商标评审标准与商标审查标准之间存在一定的区别，主要原因可以归结为以下几点：
商标审查是由审查员个人负责，并结合集体会审的工作方式进行的。而商标评审则采用合议制度，遵循少数服从多数的原则。
在商标评审过程中，当事人通常能够提供更多、更详尽的资料来支持自己的主张。相比之下，在商标审查中，证据资料相对不够充分。
审查人员和评审人员对事物的认识和判断水平、知识背景可能存在差异，这也会影响对评审标准和审查标准的掌握，进而影响具体商标案件的处理。
因此，我们需要正确认识商标评审标准与商标审查标准之间的关系。虽然它们本质上是相似的，但也存在一定的区别。
商标国际注册的便利性与经济性。通过加入《商标国际注册马德里协定》及其《议定书》，手续更简便，可以在一份申请中指定多个成员国，避免了逐一国家申请的繁琐。费用更划算，指定的国家越多越合算，整体费用比通过国家渠道申请注册要少得多。时间更节省，一般6个月即可
商标在申请过程中的使用问题。商标使用需符合《商标法》的规定，用于商品等以识别来源。商标在申请过程中可以使用，但不受法律保护。商标注册事项变更需遵守规定，如有不当可撤销。必须使用注册商标的商品需核准注册。申请注册和使用商标应遵循诚实信用原则，使用人应对
商标公证费用每个城市公证处收费都不一样的。提供公证是为了方便商标局转让审查提交材料，有提交公证的转让申请，商标局一般不会下补正，转让也会快点。商标转让到个人名义，需要注意商标受让人的个体工商户营业执照必须与商标注册类别保持一致。
造成商标评审标准和商标审查标准之间区别的主要原因在于：注商标审查是以审查员个人负责和集体会审相结合的工作方式，而商标评审实行合议制度，实行少数服从多数的原则;其次，两者面对的情况不同。因此，对商标评审标准和商标审查标准之间的关系既应看到他们本质相伺的
