商号权与商标权的权利冲突主要体现在先注册的商标权与后登记的商号权之间。这种冲突发生在甲方将已经享有商标权的文字作为商号进行登记的情况下。举例来说，在蜜*儿**股份有限公司诉蜜*儿服饰(北京)有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案中，原告在20世纪70年代在台湾创立了“蜜*儿”品牌，并在美国、新加坡等地注册了“蜜*儿”和“MYSHEROS”文字商标，同时在中国享有相应的商标权。原告认为，被告蜜*儿服饰(北京)有限公司在北京登记带有“蜜*儿”字号的企业名称明显属于不正当竞争，因此向法院提起诉讼。
商号权与商标权的权利冲突还表现在先登记的商号权与后注册的商标权之间。这种冲突发生在甲方将已经登记的商号作为商标进行注册的情况下。例如，1998年，**利乐公司作为享有中国“利乐”商标权的企业发现某中国企业将“利乐”作为其企业名称使用，随即以不正当竞争为由提起诉讼。另外，北京的一家老字号企业发现其“信*斋”商号被他人注册为服务商标，也在法院提起了相关的诉讼。
商号和商标在现代市场经济中的重要性。商号和商标是企业与消费者之间的桥梁，对建立消费信赖至关重要。商号具有专有使用权，受到法律保护，而商标则代表商品信誉。两者关系密切，经常同时出现在同一商品上，但在作用和性质上有所区别。商号和商标分别按照不同法规注册和
甲方与乙方关于加盟合作的具体协议。甲方是职业教育培训服务组织，拥有商号和注册商标及经营管理制度和规范。乙方加盟后需认同并接受甲方的管理制度，在指定地点开设教育机构，并支付加盟费、品牌使用费、管理费等相关费用。双方明确了各自的权利和义务，包括甲方的专有
商号与商标在管理机构、保护力度及纠纷处理优先权等方面的区别。商号由工商行政管理部门核准，受地域限制较大；而商标注册由国家商标局负责，保护范围覆盖全国且法律适用高于商号保护。因此，许多企业会同时注册商号和商标以获得更全面的法律保护。
商号制度的立法形式问题，指出我国商号制度由多部法律组成，但缺乏系统性和专门性。同时，商号权的知识产权属性尚未得到正确界定和确立，商号的构成要件也存在缺陷。因此，需要完善商号法律制度，确立商号权的知识产权属性，并明确商号的构成要件。
