目前，内地证券市场采用的保荐制度是“双保荐制”。该制度侧重于保荐代表人和保荐机构的职责，但保荐机构的职责主要依赖于保荐代表人。这导致保荐机构和证券市场的投资银行业务过度依赖保荐代表人，而保荐机构本身处于次要地位，无法承担相应的职能和责任。实际上，保荐代表人承担责任的能力和享有的权利是不对称的，他们也无法承担由其造成的相关风险和损失。当投资者因重大信息披露问题遭受重大损失时，真正能够承担责任的只有保荐机构。
为了解决这个问题，可以借鉴香港的保荐人制度，强调保荐人商号（或机构）的整体能力，而不是过分强调专业人员的能力。通过从“双保荐制”回归到“单保荐制”，可以强化保荐机构的职能和责任，使保荐代表人仅作为保荐机构的专业人员发挥作用，而保荐机构的高级管理人员共同履行投资银行业务职能和承担责任。证券监管机构只需对保荐代表人的资格进行管理。这样的“单保荐制”和保荐人责任保险制度具有内在的统一性。
在保荐人的保荐业务中，涉及到保荐人、发行人和其他中介机构的协调和配合。如果发生重大事故给投资者造成损失，其事故原因可能很复杂。因此，需要明确责任并查清事故发生的主要原因。
无论出于何种原因，由于保荐人是总协调人，一般情况下应承担部分责任。然而，在这些质量或责任事故中，保荐人可能承担主要责任，也可能承担次要责任，因此需要进行调查和仲裁。
由于保荐人资格审查和保荐人的执业过程都受到证券监管机构的监管，监管机构也应行使对保荐人质量事故的仲裁责任。当然，如果保荐人、发行人、其他中介机构和投资者对证券监管机构的仲裁有异议，还可以通过其他法律途径解决。
企业名称与商标的区别。企业名称是由行政区划、字号、行业特点和组织形式组成，关乎企业在行业内的地位和消费者认可度；而注册商标则是获得专用权并受法律保护的品牌或品牌部分，用于识别商品、服务或相关个人和企业，构成方式更为多样。
商号和商标在现代市场经济中的重要性。商号和商标是企业与消费者之间的桥梁，对建立消费信赖至关重要。商号具有专有使用权，受到法律保护，而商标则代表商品信誉。两者关系密切，经常同时出现在同一商品上，但在作用和性质上有所区别。商号和商标分别按照不同法规注册和
商号权的法律定义和主体。商号权是商事名称权，指商人对其商号所拥有的权利，包括使用权和专用权。商号权的主体是独立商品生产经营者，不允许多个商事主体共有一个商号权。商号权的客体是依法核准注册的商号，不同国家对此有不同规定。商号权具有人身权和财产权双重属性
商号的取得方式以及商号权的保护内容。商号的取得方式分为使用取得主义、登记对抗主义和登记生效主义三种。商号权包括使用权、禁止权、转让权和许可使用权等，具有人身权和精神财产权属性。我国法律虽未明确规定商号权，但对商号权的保护逐渐重视。
