商标是用于区分不同商品生产经营者和服务提供者所生产经营的商品或提供的服务的标志，而商号是经营者主体特定化的标志之一，用于区分不同经营主体的名称。
商标与商号权利冲突的本质在于对同一客体不同主体都有形式上的合法权利从而形成利益冲突。这种冲突与普通的侵权、违约行为有所区别，因为知识产权的侵权、违约行为具有明显的违法性，而商标与商号权利冲突在形式上是合法的。
商标与商号权利冲突的产生原因包括宏观原因、知识产权的特点、地域性影响、法律制度不完善和经济利益诱因。而商标与商号权利冲突的构成要件包括：客体的同一性、权利主体的相异性、权利产生的合法性和权利行使的抵触性。
我国以“混淆标准”作为商标与商号权利冲突的判断标准。当商标中的文字与企业名称中的字号相同或者近似，使公众对市场主体及其商品或服务的来源产生混淆时，构成不正当竞争，应予以制止。
综上所述，商标与商号权利冲突是指相同或相似的商标或商号作为一项工业产权，分别属于不同的主体，并在形式上都处于合法状态，而在实际上造成和引发的一系列利益冲突现象。解决商标与商号权利冲突问题需要完善法律制度，明确判断标准，并加强对恶意行为的惩戒，以促进我国经济的有序发展。
商号权与商标权冲突的法律现象。当前，我国法律对商号权的保护存在不足，导致商号权与商标权发生冲突。文章提出解决建议，包括灵活运用现有法律规定、赋予商标和商号合理的法律地位、完善商号与企业名称的定位、借鉴国际做法制定相关法律、构建统一的商号法律保护体系以
商号权的法律定义和主体。商号权是商事名称权，指商人对其商号所拥有的权利，包括使用权和专用权。商号权的主体是独立商品生产经营者，不允许多个商事主体共有一个商号权。商号权的客体是依法核准注册的商号，不同国家对此有不同规定。商号权具有人身权和财产权双重属性
商号的取得方式以及商号权的保护内容。商号的取得方式分为使用取得主义、登记对抗主义和登记生效主义三种。商号权包括使用权、禁止权、转让权和许可使用权等，具有人身权和精神财产权属性。我国法律虽未明确规定商号权，但对商号权的保护逐渐重视。
商标与商号的定义、权利冲突的本质、产生原因及构成要件以及判断标准。商标与商号权利冲突的本质在于不同主体对同一客体有合法的形式权利，导致利益冲突。产生原因包括知识产权特点、地域性影响、法律制度不完善等。我国采用“混淆标准”作为判断标准，解决此类冲突需完
