企业商号和公司名称是企业法律实体的重要组成部分，但它们在定义和使用方面存在一些区别。
企业名称是企业法人成立之前的必要条件，需要在依法核准登记后才能申请设立。而商号是企业在成立之后，在经过核准登记的企业名称基础上创设，并在营业活动中使用的。
企业名称属于企业法人的人格权，不得转让，随法人存在而存在，随法人消亡而消亡。而商号作为商事人格权，具有知识产权属性，可以依法转让。
企业名称需要在登记机关依法登记后才能使用，未经登记不得使用。而商号一经使用即生效，无需登记。
企业名称一般能够反映出企业所在地、行业和组织形式，具有一定的信息性。而商号字面上一般不能反映出相关信息。
企业名称一般在政府管理、合同、诉讼等场合使用。而商号一般在广告宣传、产品包装等营业领域使用。
企业及其分支机构都有依法登记的名称，但只有企业自身才能拥有商号。例如，分公司有依法登记的名称，但是分公司没有独立的商号。
商号作为企业特定化的标志，具有以下法律特征：
商号不仅仅是商主体识别上的信息，还包含了其他一些信息，如主体性质、价值追求、产品质量、信誉程度、经营状况、企业文化等。
商号与商主体不可分离，不能单独转让，与商标的转让方式有所不同。企业名称可以随企业或企业的一部分一并转让，但需签订书面合同或协议，并报原登记主管机关核准。
商号是商主体用于代表自己的名称，是商主体相互区别的重要外在标志，体现其独立性和识别功能。商号的使用享有专有权，可通过专有保护实现对商号的识别功能。
商号作为商主体的无形资产之一，在选定和使用中具有一定的信息储量，通过与其他商主体和公众的接触而得以公示，成为商主体经营和资信等信息的载体之一。商号的价值构成了其转让的经济基础。
总而言之，企业商号和公司名称在定义、转让性质、使用要求、反映信息、使用场合和分支机构名称等方面存在差异。商号作为企业特定化的标志，具有信息性、可转让性、识别性和经济性等法律特征。
商号权与商标权冲突的法律现象。当前，我国法律对商号权的保护存在不足，导致商号权与商标权发生冲突。文章提出解决建议，包括灵活运用现有法律规定、赋予商标和商号合理的法律地位、完善商号与企业名称的定位、借鉴国际做法制定相关法律、构建统一的商号法律保护体系以
股权融资的特点和优势。股权融资是指企业通过增资方式引进新股东，筹集资金无需还本付息，股权融资建立的公司法人治理结构有助于降低经营风险。相比证券市场中的公开市场，股权融资在信息公开性和资金价格的竞争性方面有一定优势。同时，借贷者在企业股权结构中占有较大
商标与商号产生权利冲突的原因。其中，构成相似性、商标与商号的构成要素以及消费者的混淆是主要原因。商标主要用于区别商品或服务来源，而商号是企业名称中的字号，用于表明不同于其他商品生产者或经营者的特征。由于商标和商号的某些相似性和消费者混淆，导致了权利冲
商号权的主体限制及相关规定。商号权主体是独立的商品生产者或经营者，个人不能成为商标权纠纷的主体。企业名称在使用时应保持一致，任何未经许可使用他人企业名称的行为都将受到处理。商号注册需遵循强制登记、先申请先核准、分级核定与管理以及主体名称限制等原则。
