商号转让是指商事主体将其所享有的商号权利让与受让人的行为。由于商号在一定区域内具有唯一性和排它性特征，商号本身具有识别商事主体的人格权的作用。商事主体在与其他主体发生债权债务关系时，都是以其商号为识别性标志来参与其中的。然而，在我国，对于商号转让后企业的债权债务关系，法律并没有明确的程序或实体规定，极易引起商号前后使用主体之间债权债务关系的混同，给其他债权人的利益造成侵害。
商号转让是指商主体将其享有的商号权利全部让与受让人的行为。商号出借是指商主体将商号使用权部分或全部让与他人的行为。在我国的商事实践中，两者极易引起混淆。商号转让的效力是出让人丧失商号权，受让人成为该商号权的主体，商号转让后，原商号所有人负有竞业禁止的义务。而商号出借后，原商号所有人仍然可以继续使用其商号进行业务活动。然而，我国现行法对商号出借没有作出十分明确的规定，因而在商号转让与商号出借的问题上很容易造成相互混同的现象，从而引起相互之间的责任纠纷。
在我国，根据《企业名称登记管理规定》的要求，企业名称在该企业被注销后一年内、被撤销及吊销后三年不得被核准使用。依照此规定，在商事主体解散、破产时商号权是无法转让的。然而，商号权属于财产权的范畴，在商事主体破产、解散时，只要有商号权转让的需求，该商号权仍然具有价值，也是商事主体财产权的一部分。禁止它在解散、破产清算时单独转让，则剥夺了商事主体该项财产权实现的途径，这对于商号权利人来说是不公平的。然而，如果允许商号权在商事主体破产、解散时转让，那么在具体操作上是先处理商法人的财产，还是先处理商法人的商号?这个问题缺乏明确的法律规定。
根据《企业名称登记管理规定》，企业名称可以随企业或企业的一部分转让，意味着企业名称也可以单独转让。然而，对于“随企业的一部分转让”的具体解释，法律没有明确规定。同时，企业的一部分转让出去后，对于剩余部分的处理也没有明确规定，包括是否可以继续使用相同名称经营等。这样的立法缺乏准确的界定，给商号转让的操作带来了一定的不确定性。
债权转让协议和欠条的关系，以及债权转让的相关法律后果和限制。根据《合同法》规定，债权转让需满足条件，但不必在签订债权转让协议后写欠条。债权转让包括全部和部分转让，新加入的债权人与原债权人共享连带债权。破产企业合同债权的转让受主体限制、确认程序限制和公
商号权与商标权冲突的法律现象。当前，我国法律对商号权的保护存在不足，导致商号权与商标权发生冲突。文章提出解决建议，包括灵活运用现有法律规定、赋予商标和商号合理的法律地位、完善商号与企业名称的定位、借鉴国际做法制定相关法律、构建统一的商号法律保护体系以
商标与商号产生权利冲突的原因。其中，构成相似性、商标与商号的构成要素以及消费者的混淆是主要原因。商标主要用于区别商品或服务来源，而商号是企业名称中的字号，用于表明不同于其他商品生产者或经营者的特征。由于商标和商号的某些相似性和消费者混淆，导致了权利冲
商号权的主体限制及相关规定。商号权主体是独立的商品生产者或经营者，个人不能成为商标权纠纷的主体。企业名称在使用时应保持一致，任何未经许可使用他人企业名称的行为都将受到处理。商号注册需遵循强制登记、先申请先核准、分级核定与管理以及主体名称限制等原则。
