商号转让是指商事主体将其所享有的商号权利让与受让人的行为。由于商号在一定区域内具有唯一性和排它性特征，商号本身具有识别商事主体的人格权的作用。商事主体在与其他主体发生债权债务关系时，都是以其商号为识别性标志来参与其中的。然而，在我国，对于商号转让后企业的债权债务关系，法律并没有明确的程序或实体规定，极易引起商号前后使用主体之间债权债务关系的混同，给其他债权人的利益造成侵害。
商号转让是指商主体将其享有的商号权利全部让与受让人的行为。商号出借是指商主体将商号使用权部分或全部让与他人的行为。在我国的商事实践中，两者极易引起混淆。商号转让的效力是出让人丧失商号权，受让人成为该商号权的主体，商号转让后，原商号所有人负有竞业禁止的义务。而商号出借后，原商号所有人仍然可以继续使用其商号进行业务活动。然而，我国现行法对商号出借没有作出十分明确的规定，因而在商号转让与商号出借的问题上很容易造成相互混同的现象，从而引起相互之间的责任纠纷。
在我国，根据《企业名称登记管理规定》的要求，企业名称在该企业被注销后一年内、被撤销及吊销后三年不得被核准使用。依照此规定，在商事主体解散、破产时商号权是无法转让的。然而，商号权属于财产权的范畴，在商事主体破产、解散时，只要有商号权转让的需求，该商号权仍然具有价值，也是商事主体财产权的一部分。禁止它在解散、破产清算时单独转让，则剥夺了商事主体该项财产权实现的途径，这对于商号权利人来说是不公平的。然而，如果允许商号权在商事主体破产、解散时转让，那么在具体操作上是先处理商法人的财产，还是先处理商法人的商号?这个问题缺乏明确的法律规定。
根据《企业名称登记管理规定》，企业名称可以随企业或企业的一部分转让，意味着企业名称也可以单独转让。然而，对于“随企业的一部分转让”的具体解释，法律没有明确规定。同时，企业的一部分转让出去后，对于剩余部分的处理也没有明确规定，包括是否可以继续使用相同名称经营等。这样的立法缺乏准确的界定，给商号转让的操作带来了一定的不确定性。
债权债务未结清情况下合同解除与转让的相关问题。在债权债务未结清时，合同不能解除，仍具有法律效力；合同解除后，尚未履行的权利义务终止，已履行的可根据情况要求恢复、补救并赔偿。债权的转让需遵守法律规定，通知债务人才有效；债务的转让需经债权人同意。
商号制度的立法形式问题，指出我国商号制度由多部法律组成，但缺乏系统性和专门性。同时，商号权的知识产权属性尚未得到正确界定和确立，商号的构成要件也存在缺陷。因此，需要完善商号法律制度，确立商号权的知识产权属性，并明确商号的构成要件。
车贷债权的转让合法性分析。债权转让是债权人通过协议将其债权全部或部分转让给第三人的行为。为使债权转让有效，需满足存在有效债权、双方合意、债权可转让性及转让通知等条件。特定合同性质、当事人约定及法律规定等情况可能导致债权转让无效。因此，确定车贷债权是否
公司被吊销营业执照后债权债务的转让问题。根据我国相关法律规定，公司未注销前可对债权债务进行转让，需签订转让协议。合同变更内容不明确则推定为未变更，债权人可部分或全部转让合同权利，但根据合同性质、当事人约定、法律规定不得转让的情形除外。债务人转移义务需
