针对现行域名管理体制不健全的问题，建议商标局向域名注册管理机构提供相关信息，以建立一个完备的查询系统。该系统可以在申请人进行域名注册申请时，检索其欲注册域名是否与已注册商标相冲突。对于善意的域名注册申请人而言，这一措施可以预防日后陷入域名争端的风险。对于恶意申请人而言，这也是约束或制止其抢注行为的第一步。
查询费用问题可以由申请人支付，因为与日后陷入纠纷所支付的争端解决费用相比，查询费用微不足道。网络技术的不断发展也表明建立这样一个查询系统是可行的，银联的成立已经为我们提供了先例。
根据新的《域名争议解决办法》，域名抢注争议可以通过双方当事人协商、域名注册机构、域名争议解决机构或司法途径来解决。同时，《中国互联网络域名管理办法》第28条规定，域名争议解决机构的裁决服从于人民法院或仲裁机构发生法律效力的裁判。
然而，尽管提供了多种解决途径，但没有明确的程序规则呈现在当事人面前。一旦争议发生，当事人往往不清楚选择哪种途径更经济、更便捷。因此，建议信息产业部在此规则的基础上制定具体的可行性程序，以便当事人预先了解，降低争端解决成本。
目前，法律中尚未明确规定搜索引擎的相关问题。建议在相关法律中增加对搜索引擎的规定，以使被侵权人有法可依，保护自身权益。
由于国内对于域名抢注及搜索引擎商标侵权问题尚未重视，建议中国信息产业部或CNNIC与工商管理机构、商标局共同努力，扩大相关宣传指导。这样可以帮助商标所有人保护民族品牌，增强竞争力，在与国际接轨的过程中更好地树立自身产品形象。
建议将有关域名立法的效力层级从部门规章提升为法律。这样可以更容易引起重视，发挥域名立法的价值。
中国互联网络信息中心的域名争议解决办法中违反相关规定的情形。主要包括域名与投诉人名称相同或相似且足以导致混淆、域名持有人无合法权益以及恶意注册或使用域名等情形。同时，相关法律条款对于投诉支持条件和恶意注册或使用域名的情形也进行了阐述。
如何办理域名过户以及如何处理域名纠纷。办理过户需要创建模板并提供相关材料，如身份证或营业执照等，然后通过关联域名完成过户流程。对于域名纠纷，依据相关司法解释，只有满足特定条件才能认定被告的行为构成侵权或不正当竞争，如被告具有恶意注册、使用域名等行为。
商标与商业域名权利冲突的法律争议形态，主要分为两类。第一类是关于将他人商标相同或近似的商标注册为自己的域名引发的争议，包括恶意注册、意外巧合和合理注册三种情况。第二类是域名与商标相互注册引发的争议，也称为域名的反射劫持。随着互联网的普及和高知名度域名
国际域名纠纷案件，原告王某声称自己是某域名的所有人，但某公司在未经其同意的情况下将域名转让给某公司，导致王某无法管理和使用该域名。法院审理后确认王某与王某在线公司之间存在协议，因此驳回王某要求将域名注册服务机构转回到某公司的诉讼请求。
