驰名商标与域名的权利冲突主要表现为，域名以驰名商标或者驰名商标的变相表述作为组成部分获得域名注册。
这种冲突对驰名商标所有人的损害不在于使其失去了以该驰名商标为组成部分进行域名注册的机会，因为多数情况下驰名商标所有人可以选择与已注册域名不同的域位(如选择“.firm”而不选择“.com”)或者在已注册域名中加入非字母字符(如“-”)以示区别，同样可以获得注册。真正的损害仍然在于引起公众误认和损害驰名商标的鲜明识别性这两个方面。这与驰名商标的传统保护的出发点别无二致。
因此，在无专门立法的情况下，美国即是通过商标反淡化法来保护陷于冲突的驰名商标的。我国国内亦无相关的专门立法，只是在1998年4月，中国互联网络信息中心应商标局请求将尚未在”.com .cn“域位上注册的我国驰名商标代为注册并预留两个月，有关企业可以在此期限内办理域名注册事宜。但这种预留措施只是权宜之计，因为它不可能将有可能引起误认的近似域名全部代为注册并预留，也就无法达到保护驰名商标鲜明识别性和避免误认的目的。
在国际上，解决驰名商标与域名的权利冲突的探索也在进行并已取得一定成果。在世界知识产权组织1999年6月审议通过的《保护驰名商标条款》中已明确地把域名列入调整范围。该条款指出，将与驰名商标相同或近似的标记作为域名在国际互联网络上进行恶意注册至少是一种模仿驰名商标的行为；为了给驰名商标所有人以有效的救济，对于恶意的注册，可以请求注销该域名或者将其转为已有。该条款同时规定，域名或其基本组成部分构成对一驰名商标的复制、模仿、义译、音译，足以导致误认并可能损害驰名商标所有人的利益的，驰名商标所有人得行使禁止权。但目前国际上实现此项禁止权的有效途径尚未建立。1999年6月世界知识产权组织曾公布了一份有关国际互联网络域名管理的最终建议书，提出设立一个程序处理侵犯商标权的恶意抢注，使国际性的驰名商标所有人有权请求撤销抢注者抢注的域名。
杜邦公司与国网公司之间的商标侵权纠纷。杜邦公司向国家商标局注册了“DUPONT”商标并在中国设立了多家公司，而国网公司注册了与杜邦公司商标高度相似的域名但并未实际使用。杜邦公司认为国网公司的行为构成商标侵权，因此决定向法院提起诉讼，要求国网公司停止使
随着互联网和电子商务发展，网络域名与商标之间的法律冲突问题。文章介绍了域名的涵义、法律性质及其与商标的区别与冲突表现，分析了冲突产生的原因和权利人主体。文章提出，解决域名与商标冲突的现实措施包括司法途径和民间专门争议解决机构途径，并介绍了相关机构的纠
域名与传统商标在多个方面的区别。传统商标具有多样性并可应用于不同产品，而域名在互联网上需唯一性且不受地域限制。在侵权界定方面，传统商标对相似性有严格限制，而域名对文字相似性没有限制。此外，企业在保护主商标方面，联合保护措施在域名上实施较为困难。总体来
域名投资的定义、投资价值以及争议解决方式。域名投资是通过购买和持有域名进行电子商务终端的投资行为，投资者需具备综合知识能力。域名投资市场初步形成，但投资者应理性面对，注重域名的短小精悍、含义及访问量。傍名牌投资方式可能引发法律纠纷，需做好心理准备并谨
