我国《商标法》关于禁止恶意抢注的规定体现了共同的立法宗旨，即维护诚实信用原则，制止不正当竞争。恶意是认定恶意抢注和适用上述法律规定的共同要件。恶意的判定主要考虑但不限于下列因素：
1、申请人因与被申请人存在代理或者代表、贸易、合作、地缘(地域)或者其它关系明知或者应知被申请人的商标。
2、被申请人因申请享有在先权利的商号、作品、外观设计、姓名、肖像等具有知名度或者其它因素明知或者应知他人在先权利的存在。
3、申请人主张被申请人构成恶意抢注其商标行为的，需要考虑申请人商标的独创性。
4、被申请人因作为公共资源的旅游景区名称、产地名称具有知名度而明知或者应知该名称的存在。
5、争议商标注册后，被申请人以牟取不正当利益为目的，妨碍他人正当使用，向他人索要高额转让费、许可使用费、侵权赔偿金，或者进行误导公众的宣传，造成市场混乱。
恶意抢注指的是以获利等为目的、用不正当手段抢先注册他人在该领域或相关领域中已经使用并有一定影响的商标、域名或商号等权利的行为。恶意抢注多发生在以“申请在先”为授权原则、能带来一定经济利益或精神利益的权利领域，故多发生于商标、域名及商号。
关于恶意抢注商标，根据《商标法》第三十二条规定：“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。因此，恶意抢注商标就是申请人利用不合理或不合法的方式，将他人已经使用但尚未注册的商标以自己的名义向商标局申请注册的行为。
存在权属争议域名购买行为的法律风险。域名在数据传输中标识计算机电子方位，在交易中如存在权属争议，可能导致资金与精力损失。为避免风险，建议在购买前咨询律师并拟定合同，若转让方隐瞒争议应追究违约责任。域名交易专业性强，寻求专业律师协助以确保权益。购买存在
域名被抢注后的维权途径及相关法律规定。当域名纠纷无法通过协商解决时，可以向人民法院提起诉讼。法院会依据相关法律规定审理域名纠纷案件，认定被告是否构成侵权或不正当竞争，并判断其是否具有恶意抢注域名的行为。若被告能证明其不具有恶意，法院可不认定其恶意抢注
抢注商标的法律性质，根据我国法律规定，抢注商标是违法行为。商标注册需遵守不得损害他人在先权利及不得以不正当手段抢先注册他人商标等规定。同时，文章还介绍了商标评审委员会的职能和商标争议解决机制。驰名商标恶意注册没有时间限制。
域名纠纷的多种解决方式。当事人可首先选择自行协商解决，这种方式符合中国的传统文化且有助于商业成功，但需注意协商成果的书面化确认。此外，还可选择由CNNIC授权的中国国际经济贸易仲裁委员会调解，其优势在于专业快捷且裁决易执行，但也存在局限。司法诉讼是另
