外观设计专利的审查模式是根据不同国家和地区的文化基础和经济发展水平而采用的不同审查制度。这些制度包括实质审查制、登记制、初步审查制和实质审查与非实质性审查并行制。
实质审查制是对外观设计专利申请进行形式审查和实质审查的制度。根据提出审查时间的不同，可以分为即时审查制和延迟审查制。
即时审查制是指在形式审查完成后，专利主管部门会对申请的内容进行是否符合专利性的审查，以确定是否授予专利权。这种制度可以确保所授予专利权的质量，减少诉讼纠纷。然而，审批时间较长且需要庞大的专利审查人员。美国和中国台湾等国家或地区采用即时审查制。
延迟审查制是指在形式审查完成后，专利主管部门不立即进行实质审查，而是允许申请人在一定期限内提出实质审查请求。如果申请人在法定期限内不提出实质审查请求，则自动进入实审或被视为自动撤回申请。这种制度给予了申请人充分的时间来考虑是否提出实质审查请求以及何时提出。然而，专利申请长期保密可能导致申请人的权益在纠纷中得不到充分和可靠的保护。日本和澳大利亚等国家采用延迟审查制。
登记制是一种审查制度，其优点在于审批速度快。然而，由于没有经过检索，专利权并不稳定，容易产生纠纷。欧盟、世界知识产权组织和中国香港等国家和地区采用登记制。
初步审查制介于实质审查制度和登记制度之间。它包括对外观设计专利申请的形式审查，但与登记制相比，对申请文件特别是视图的形式审查标准更为严格，同时还包括对申请是否存在明显的实质性缺陷的审查。目前中国实行初步审查制。
实质审查与非实质性审查并行制是一种同时进行实质审查和非实质性审查的审查模式。申请人可以根据请求保护的外观设计的不同，灵活提交申请。韩国目前采用这种并行审查制度。
涉外经济合同成立的实质条件，包括合同当事人的身份信息、合同签订日期地点、合同类型和标准种类范围等，并强调了明确这些条件的重要性，以确保合同履行的准确性和解决争议的依据。同时，文章也探讨了如何降低涉外经济合同签订的风险，包括增强风险意识、审查辨别往来票
涉港、澳、台知识产权诉讼的处理方式，以及在涉外和国内知识产权诉讼中的不同处理方式。对于外国当事人作为原告的情况，法院需审查其在中国提起诉讼的法律依据。中国已加入多个国际知识产权保护条约，并与多个国家签署双边协定。在涉内知识产权诉讼中，原告需证明其与案
人民法院对行政机关提出的强制执行申请的审查内容，包括实质审查和程序审查两个方面。实质审查主要审查申请材料的真实合法性、证明能力和事实法律依据；程序审查则主要审查申请机关的主体资格、行政强制执行权和被执行人的行为。通过这两方面的审查，人民法院确保执行申
立案审查制与立案登记制的定义和区别。立案审查制是对诉讼要件进行实质审查后决定是否受理，而立案登记制仅对形式要件进行核对，符合规定的当场登记立案。两者的不同在于诉讼起点、立案条件和对当事人起诉权的保障等方面。同时，文章还介绍了立案登记制改革的主要内容。
