外观设计专利的审查模式是根据不同国家和地区的文化基础和经济发展水平而采用的不同审查制度。这些制度包括实质审查制、登记制、初步审查制和实质审查与非实质性审查并行制。
实质审查制是对外观设计专利申请进行形式审查和实质审查的制度。根据提出审查时间的不同，可以分为即时审查制和延迟审查制。
即时审查制是指在形式审查完成后，专利主管部门会对申请的内容进行是否符合专利性的审查，以确定是否授予专利权。这种制度可以确保所授予专利权的质量，减少诉讼纠纷。然而，审批时间较长且需要庞大的专利审查人员。美国和中国台湾等国家或地区采用即时审查制。
延迟审查制是指在形式审查完成后，专利主管部门不立即进行实质审查，而是允许申请人在一定期限内提出实质审查请求。如果申请人在法定期限内不提出实质审查请求，则自动进入实审或被视为自动撤回申请。这种制度给予了申请人充分的时间来考虑是否提出实质审查请求以及何时提出。然而，专利申请长期保密可能导致申请人的权益在纠纷中得不到充分和可靠的保护。日本和澳大利亚等国家采用延迟审查制。
登记制是一种审查制度，其优点在于审批速度快。然而，由于没有经过检索，专利权并不稳定，容易产生纠纷。欧盟、世界知识产权组织和中国香港等国家和地区采用登记制。
初步审查制介于实质审查制度和登记制度之间。它包括对外观设计专利申请的形式审查，但与登记制相比，对申请文件特别是视图的形式审查标准更为严格，同时还包括对申请是否存在明显的实质性缺陷的审查。目前中国实行初步审查制。
实质审查与非实质性审查并行制是一种同时进行实质审查和非实质性审查的审查模式。申请人可以根据请求保护的外观设计的不同，灵活提交申请。韩国目前采用这种并行审查制度。
申请人何时应提出实质审查请求的问题。规定申请人在三年内有权提出实质审查请求。文章建议申请人根据发明成熟度和市场前景选择提出时机。实质审查请求书的填写需按照表格要求正确填写，包括专利申请信息、附件清单、备注等，并需注意填写要求和注意事项。确保正确提交请
知识产权法庭的组织结构及其职责，包括其作为最高人民法院的常设审判机构，主要审理专利等专业技术性强的知识产权上诉案件。同时，文章还介绍了针对专利被恶意抢注的维权方法和途径，包括在公告期内向专利复审委员会提出宣告无效的请求、协商谈判、请求专利行政管理部门
代位权纠纷的审判原则以及债务转移合同纠纷的案情和评析。在代位权纠纷中，涉及次债务人的举证责任、代物清偿、次债务数额的确定等问题。债务转移合同需要满足形式要件和实质要件的审查，并且新债务人应承担与主债务人有关的从债务。文章还分析了一个具体的债务转移合同
如何判断房产公证书的效力。首先，从公证机关及程序上判断公证书的合法性。其次，通过形式审查公证书的格式是否合法来确认其有效性。最后，进行实质性审查，明确受托人身份、委托事项、委托权限和委托期间等。国外办理房产公证时，我国公民可通过驻外使领馆办理公证，外
