根据《中国人民共和国公司法》第175条的规定，当有限责任公司进行合并时，合并后存续的公司或者新设立的公司应当承继合并各方的债权和债务。对于公司的分立，根据《中华人民共和国公司法》第177条的规定，分立后的公司应当承担分立前的债务连带责任，除非分立前与债权人已经达成书面协议另有约定。
1. 企业分立与债务承担的区别
企业分立是一种企业改制方式，是对企业进行全方位的改变。分立协议涉及到企业实有财产的分割、债权的分割以及债务的分担。与之相比，债务承担仅仅是债务人将某笔债务转移给第三人，并约定由第三人偿还。企业分立相对于债务承担更为复杂，涉及范围更广。
企业分立与债务承担的效力认定也不同。债务承担需要经过债权人的同意，若债权人不同意，该债务转移行为无效。而企业分立时对债务承担的约定未经债权人认可，并不会使企业分立行为无效，也不会使分立后的企业对债务承担的约定无效，只是该约定不能对抗债权人，对债权人无约束力。
2. 企业分立时对原企业债务承担约定的限制
企业分立时对原企业债务承担的约定不得违背法律和行政法规的规定。这意味着约定不得违反法律和行政法规的强制性规定和禁止性规定，不得损害国家、集体利益和第三人的利益。否则，该债务承担的约定将被视为无效。
随着市场经济的发展，促进交易安全和经营自主的意识不断增强，我国有关法律法规的强制性规定和禁止性规定越来越少。一般情况下，除涉及国家、集体利益的规定外，大部分规定都是任意性或倡导性的条款。因此，我们应该仔细分析具体法律法规条款的性质，尊重当事人之间的约定，不盲目认定当事人的约定无效。
3. 企业分立时对原企业债务承担约定的认可
债权人的认可包括所有权人的认可。在企业分立时，不能只征求部分大债权人的意见，并与大债权人协商债务承担问题，同样应对小额债权人的利益给予充分的尊重和保护。特别是不能因为对大债权人承诺债务清偿而侵犯小额债权人的利益。实际上，企业往往在对小额债权人的利益保护方面不够，未及时通知小额债权人对其债权作出承担的约定，因此容易引发纠纷。
原告：_____________有限责任公司 法定代表人：_____
原告有限责任公司因被告有限责任公司强占其承包土地而引起的纠纷。原告要求归还土地并由被告承担案件受理费。诉状详细陈述了事实及理由，包括双方法律关系、发生纠纷的原因、经过和现状，以及双方争议的焦点。同时引用了相关法律和政策规定，为诉讼请求的合法性提供了依
法人和执行董事在《中华人民共和国公司法》中的定义、特点和职责。法人指具有民事权利能力和民事行为能力的组织，承担有限民事债务。而执行董事在规模较小的有限责任公司中设立，可以兼任公司经理，其职权由公司章程规定。公司的股东根据其公司类型和出资额度承担责任。
出资证明书的交付是否属于公示要件的问题。我国《担保法》规定出资证明书的交付不是质押生效的要件，但律师认为它应作为有限责任公司股权设质的公示要件之一。学者梁*星认为只需交付出资证明书，而不需要股东名册记载。但律师认为股东名册的登记也是股东转让出资的要件
有限公司的债务与个人的关系。公司是一个法人实体，股东对公司债务承担有限责任。但在某些情况下，股东需要承担公司债务，如注册资金不足、抽逃公司资产、实质股东与名义股东的关系以及有限责任公司实为独资企业等特殊情况。
