股东代表诉讼是一种特殊的诉讼形式，提起该诉讼需要满足以下条件：
只有持有有限责任公司1%以上股份的股东，或者连续180日以上单独或合计持有股份有限公司1%以上股份的股东，才有资格作为原告提起股东代表诉讼。
在提起股东代表诉讼之前，股东必须先向相关公司机关提出请求，要求该机关向人民法院提起诉讼。只有在相关公司机关拒绝或怠于履行职责的情况下，股东才有权以自己的名义向人民法院提起代表诉讼。这一步骤被称为股东代表诉讼的前置程序，也被称为竭尽公司内部救济原则。
股东代表诉讼的被告可以是公司的董事、监事、高级管理人员以及其他侵犯公司合法权益并给公司造成损害的人。
股东代表诉讼主要是针对董事、监事、高级管理人员违反对公司的忠实和勤勉义务，给公司造成损害的行为提起的诉讼。此外，股东还可以代表公司向人民法院提起诉讼，以维护公司合法权益并追究其他侵犯公司权益的人的责任。
股东代表诉讼的实质原告是股东所在的公司，只是因为公司怠于或拒绝提起诉讼而由股东代表公司提起诉讼。因此，股东代表诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围，并由人民法院管辖。
股东代表诉讼的法律依据主要包括《中华人民共和国公司法》。
根据该法第一百五十一条的规定，当董事、高级管理人员存在违法行为时，持有有限责任公司百分之一以上股份的股东或连续一百八十日以上单独或合计持有股份有限公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。当监事存在违法行为时，前述股东可以书面请求董事会或不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者在收到请求后三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会对公司利益造成难以弥补的损害时，前述股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。此外，当他人侵犯公司合法权益并给公司造成损失时，股东也可以根据前述规定向人民法院提起诉讼。
股东代表诉讼制度的意义及特征，该制度是现代公司法的重要内容，对保护中小股东权益有重要作用。它涉及原告股东、被告和公司三方的关系，并强调股东代表诉讼包含“代表权”和“代位权”两个层面。在中国，新《公司法》实施前，由于缺乏相关法律规定，股东无法通过司法途
一起特殊的诉讼案件，王某作为建筑公司的董事长兼总经理，因公司未支付工资而起诉公司，形成了“自己告自己”的诉讼表象。对于此案件，存在三种观点分歧。笔者同意第二种观点，认为在诉讼中公司的法定代表人不能再代表公司，应当另行选任公司的临时代表人。文章进一步阐
公司法中股东诉讼权利的相关规定。股东在特定条件下可提起诉讼，包括当董事或高级管理人员违反职责时，以及他人侵犯公司合法权益并给公司造成损失的情况。股东在提出书面请求后，若监事会或董事会未提起诉讼或情况紧急，有权以自身名义起诉，旨在保护公司利益。
公司法中关于子公司债务承担的规定及其背后的法理逻辑。子公司具有独立的法人资格和民事责任，但当母公司与子公司间存在人格混同现象时，可能会否认子公司的法人人格，导致母公司需直接对子公司的债务承担责任。此外，还讨论了企业相互投资引起的股权问题以及姐妹公司间
