依据我国相关法律的规定，股东会表决方式或者召集程序仅有轻微瑕疵的，且对决议未产生实质影响的，起诉撤销的人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》
第四条股东请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议，符合公司法第二十二条第二款规定的，人民法院应当予以支持,但会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵,且对决议未产生实质影响的，人民法院不予支持。
(一)表决权为一种固有权。表决权系基于股东地位而从股东权中涌流出来的一种权能，除非依据法律规定，不容公司章程或股东大会决议予以剥夺或限制。
(二)表决权为一种共益权。表决权之行使固然要体现各自股东的利益和要求，但由于公司的意思表示是由多个股东表决权之行使汇集而成的，表决权之行使又必然介入公司和其他股东的利益，此种介入形式既可表现为对公司和其他股东利益的尊重和促进，又可表现为对公司和其他股东利益的限制和压抑。由此可见，表决权与自益权大异其趣，当属共益权之范畴。
(三)表决权为单独股东权。这是一股一表决权原则的必然要求，也是诸国公司法之通例。
(四)表决权为一种特殊的民事权利。前已述及，股东权为民事权利之一种，股东的表决权亦不例外。当表决权为公司所侵害时，股东得以此为由提起股东大会决议撤销之诉，并得对直接参与此种侵权行为之董事请求损害赔偿;当表决权为第三人所侵害时，股东得依侵权法的一般原则，向侵权人请求停止损害、排除妨碍和损害赔偿。
股东大会决议瑕疵的法律救济原则，包括决议的安定性、程序的保障性原则等。介绍了股东大会决议瑕疵诉讼救济制度的立法例，包括股东大会决议撤销之诉和股东大会决议无效之诉等两种形式，并针对两种形式的区别进行了详细阐述。
公司股东转让股权的标准。股东间转让股权无需股东会表决通过，但在特定产业中需保持国有股控股地位。向股东以外第三人转让股权需其他股东过半数同意，并涉及表决权问题。我国法律也规定保护股东的优先受让权，防止以低价向第三人转让股权损害公司和其他股东权益。
减资的分类及其后果。减资分为等比例减资和不等比例减资。等比例减资保持各股东的股权比例不变，而不等比例减资会导致股权变化甚至消失。减资对股东的利益和表决权有直接影响，引发了关于是否应保护弱小股东利益的讨论。同时，公司的设立基于股东意思自治原则，股东之间
公司法关于司法解散公司的条件规定。请求主体资格需满足持有公司全部股东表决权10%以上的股东，且确立持股比例。公司陷入僵局并导致经营管理严重困难时，才满足司法解散的条件。同时，规定了其他解决公司僵局的救济方式，如强制股份收购等，避免解散公司作为不得已的
