疫情期间的旅游合同,变更还是解除

疫情期间的旅游合同：解除还是变更

一、根据合同法解除旅游合同

根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，新型冠状病毒疫情属于不可抗力因素。因此，在疫情暴发前签订的旅游合同可以解除，当事人无需承担民事责任。根据合同法第九十四条的规定，下列情形之一的，当事人可以解除合同：1. 因不可抗力导致无法实现合同目的；2. 在履行期限届满之前，当事人明确表示或以行为表明不履行主要债务；3. 当事人一方迟延履行主要债务，在催告后合理期限内仍未履行；4. 当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为导致无法实现合同目的；5. 法律规定的其他情形。根据合同法第一百一十七条的规定，因不可抗力无法履行合同的，根据不可抗力的影响，可以部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人在迟延履行后发生不可抗力的情况下，不能免除责任。合同法对不可抗力的定义是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。

二、解除合同的注意事项

1. 解除合同通常适用于单方违约的情况，而在双方违约的情况下较为复杂，需要根据违约的性质来判断哪一方的违约是根本违约，解除权的行使应根据具体情况而定。2. 从自我保护的角度来看，并不是只要对方违约就必须解除合同，而是要判断该违约是否属于根本违约，是否解除合同才能避免给自己造成更大的损失。换句话说，解除合同的行使权应符合正当目的。3. 从交易成本的角度来分析，解除合同意味着交易失败。一方违约后解除合同将给市场交易带来沉重的交易成本，并对市场交易秩序和安全造成冲击和破坏。4. 一般来说，合同的目的与合同的主要义务相关联，违反主要义务将使合同目的难以实现。而仅仅违反诚实信用原则所产生的附随义务一般不会导致合同目的丧失，因此不能根据此解除合同。5. 不适当履行与合同解除。不适当履行是指债务人交付的货物不符合合同规定的质量要求，即履行有瑕疵。如果瑕疵并不严重，一般要求采取降价和修补办法予以补救，而不宣告解除合同。如果瑕疵本身可以修复，非违约方有权要求违约方修复瑕疵。给予非违约方要求修复瑕疵的权利，实际上使其获得修补瑕疵的机会，从而避免解除合同的发生。