合同诈骗罪指的是以凭空捏造出来的单位的名义或者未经他人授权或同意以他人名义签订合同的行为。
合同诈骗罪的犯罪分子为了取得对方当事人的信任，常常以伪造、变造、作废的票据或其他虚假的产权证明作担保，以此达到利用合同骗取钱财的目的。这些票据包括汇票、本票和支票等金融票据，而其他虚假的产权证明则指的是对某些本不享有权利的财产享有权利的虚假证明文件，如虚假的土地使用证、房产所有权证以及其他虚假的动产、不动产权属的“证明文件”等。
合同诈骗罪的犯罪分子常常利用履行小额合同或部分履行合同的方式来获得对方当事人的信任，进而与之签订标的额更大的合同。通过这种诱饵，犯罪分子可以比较容易地取得对方的信任，从而达到诈骗的目的。
合同诈骗罪的犯罪分子一旦签订了合同，并收到对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产，其犯罪目的就已实现。之后，犯罪分子便会逃跑、隐藏或躲避，根本不履行合同义务。
合同诈骗罪的手段多种多样，法律无法穷尽。因此，法律规定了这样一个弹性款项，以便司法机关能够具体掌握。在司法实践中，主要表现为收受当事人给付货物、货款、预付款或者担保财产后，无正当理由既不履行合同义务又不退还，用于挥霍致使无法返还等情况。
根据我国《刑法》第224条规定，犯合同诈骗罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。若数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。若数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。从而可见，合同诈骗罪的最高刑罚是无期徒刑，不会被判处死刑。
合同诈骗中的刑事诈骗与民事欺诈的区别和界定。两种欺诈行为在特征上有相似之处，但法律性质不同，前者属于刑法调整范畴，后者属于民法调整范畴。主要从主观意图、欺诈内容及手段、欺诈财物的数额三个方面进行详细阐述。摘要概括了文章的主旨，突出了两种欺诈行为的区别
林xx的行为是否构成合同诈骗罪。林xx因经营失误导致公司严重亏损并欠下巨额债务，后他隐瞒真实情况向好友借款并断绝联系。根据合同诈骗罪的定义，林xx的行为已构成合同诈骗罪，其目的为非法占有人财物，与民事欺诈行为存在明显区别。
合同欺诈的定义和手法。合同欺诈是指在订立经济合同过程中，一方或几方通过欺诈手段导致对方遭受经济损失，非法获取利益的行为。常见欺诈手法包括虚假资格签约、虚假能力签约、设置语言陷阱和故意设优惠条款等。为预防合同欺诈，应严格考查对方资格和履行能力，核算合同
合同欺诈行为的定义、主要方式、特点以及与合同纠纷的区别。合同欺诈行为包括虚假的质量、商品标识、合同主体、宣传和价格欺诈等。欺诈行为特点为发出欺骗性邀请、对合同主要条款作虚假介绍或隐瞒事实，通过合同履行获取不法利益。合同欺诈与合同纠纷区别在于行为人的意
