合同诈骗罪指的是以凭空捏造出来的单位的名义或者未经他人授权或同意以他人名义签订合同的行为。
合同诈骗罪的犯罪分子为了取得对方当事人的信任，常常以伪造、变造、作废的票据或其他虚假的产权证明作担保，以此达到利用合同骗取钱财的目的。这些票据包括汇票、本票和支票等金融票据，而其他虚假的产权证明则指的是对某些本不享有权利的财产享有权利的虚假证明文件，如虚假的土地使用证、房产所有权证以及其他虚假的动产、不动产权属的“证明文件”等。
合同诈骗罪的犯罪分子常常利用履行小额合同或部分履行合同的方式来获得对方当事人的信任，进而与之签订标的额更大的合同。通过这种诱饵，犯罪分子可以比较容易地取得对方的信任，从而达到诈骗的目的。
合同诈骗罪的犯罪分子一旦签订了合同，并收到对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产，其犯罪目的就已实现。之后，犯罪分子便会逃跑、隐藏或躲避，根本不履行合同义务。
合同诈骗罪的手段多种多样，法律无法穷尽。因此，法律规定了这样一个弹性款项，以便司法机关能够具体掌握。在司法实践中，主要表现为收受当事人给付货物、货款、预付款或者担保财产后，无正当理由既不履行合同义务又不退还，用于挥霍致使无法返还等情况。
根据我国《刑法》第224条规定，犯合同诈骗罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。若数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。若数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。从而可见，合同诈骗罪的最高刑罚是无期徒刑，不会被判处死刑。
合同欺诈的认定标准，包括虚假的质量欺诈行为、商品标识欺诈行为、合同主体欺诈行为等。文章还介绍了合同民事欺诈的特点，如欺诈性邀请、虚假介绍或隐瞒事实等。另外，文章还提到了合同欺诈与合同纠纷的区别，重点强调了行为人是否具有欺骗他人的目的和是否采取了欺骗手
合同诈骗罪中合同的认定问题，主要围绕合同诈骗罪中“合同”的性质和“非法占有目的”的认定展开。合同诈骗罪中的合同性质应参照现行《合同法》的合同范围。同时，探讨了在经济转型时期一些合同当事人的行为如何认定，特别是在没有资金情况下依靠虚构事实骗取资金的情况
投资性众筹面临的多种法律问题。首先涉及可能触及刑法的金融犯罪行为，如非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪等。其次，行政与民事法律风险也不可忽视，包括证券类行政违法等行政犯罪以及合同违约纠纷等民事法律问题。此外，众筹项目本身存在科学性和可行性的风险，以及知识
合同诈骗罪存在的瑕疵和争议，包括合同的定义、欺诈行为的要件以及损失的计算等方面的问题。为了解决这些问题，提出了明确合同的定义、明确欺诈行为的要件和统一损失的计算标准等解决方法。旨在促进执法者正确理解和执行合同诈骗罪，维护公平和诚信的商业交易环境。
