根据《侵权责任法》，按份责任适用于“无意思联络数人侵权”的情形，其第12条明文规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”
按份责任与连带责任，属于债的范畴。鉴于立法机关未规定债法总则，故将按份责任与连带责任放置于《民法总则》(于2020.12.31失效)的“民事责任”中。《民法总则》(于2020.12.31失效)第177条规定：“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”
所谓按份责任，即责任人各自在其份额内承担单独的侵权责任，权利人对单个侵权人只能提出与其份额相对应的请求，在难以确定责任大小的情况下，可以提出平均承担赔偿责任的损害赔偿请求。换句话说，即使对某一侵权人提出了全部请求，其请求也只能在某一侵权人的份额内得到满足。
与按份责任不同，连带责任指“权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。
按份责任与连带责任的区别在于：按份责任指单个责任人就内部、外部而言都是按照份额承担责任的；而连带责任则指单个责任人就内部而言按照份额承担责任，就外部而言需承担全部责任，如果实际承担责任超过自己责任份额，可向其他责任人进行追偿。原来的债虽然消失了，却又产生了新的债的关系。即因连带之债消灭而转化为一方内部按份之债。在这种情况下，承担全部责任的责任人就成了其他连带责任人的债权人，他有权请求其他连带责任人承担他们各自应承担的责任份额。
第一百七十七条 二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担责任。
第一百七十八条 二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。
第五百一十七条 债权人为二人以上，标的可分，按照份额各自享有债权的，为按份债权;债务人为二人以上，标的可分，按照份额各自负担债务的，为按份债务。按份债权人或者按份债务人的份额难以确定的，视为份额相同。
劝架被打伤的赔偿问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》，打伤劝架者的人应承担责任。被打者可以要求赔偿医疗费、护理费等相关费用。对于被人打伤住院的误工日期，根据受害人的实际损害程度、恢复状况以及相关的证明来计算。
当遇到消费侵权行为时，当事人应该如何应对。侵权发生后，当事人可以与侵权人协商赔偿，如协商不成可到法院提起民事诉讼。同时，根据不同类型的侵权，如商业侵权、人身侵权、劳动侵权等，被侵权人可以向相应部门投诉或报警求助。此外，用人单位的工作人员因执行任务造成
侵权责任法中的公共场所，包括宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等，这些场所的管理人有安全保障的责任。如果管理人未能履行安全保障义务导致他人受到损害，应承担侵权责任。侵权的承担方式包括停止侵害、排除妨碍、消除危险等。此外，还讨论了赔偿损失、赔礼道歉等侵权
连带责任认定的五种情形。首先，因保证而承担的连带责任，保证人和债务人需按约定承担债务。其次，合伙和合伙型联营中的连带责任，合伙人或联营各方需对债务负连带清偿责任。第三，因代理而承担连带责任，包括授权不明、代理人与第三人串通等情形。第四，因共同侵权而承
