配偶与婚外异性发生不正当性行为属于道德规范范畴，受到道德规范的谴责，但不具有强制力。
夫妻之间的身体权与财产权不同，夫妻并不享有对对方身体的占有和支配权。《婚姻法》第四条规定夫妻应当互相忠实的义务，体现的是夫妻间的义务关系，而非权利。因此，插足行为不能以侵权来界定。
然而，如果夫妻一方与他人构成事实婚姻，根据《刑法》第258条的规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，将受到二年以下有期徒刑或者拘役的处罚。
1. 法律规定的义务是法律义务，而非道德义务。道德义务被法律吸收并写入法律条文后，成为法律义务。《婚姻法》第四条明确规定夫妻应当互相忠实，这是必须遵守的义务，并非可有可无的道德规范。
2. 《婚姻法》对违背夫妻忠实义务的行为进行了制裁。
例如，婚姻法第46条规定的离婚损害赔偿制度否定评价了夫妻一方与婚外异性同居和重婚的行为。这表明，这类违背夫妻忠实义务的行为侵害了配偶的权利。否则，离婚损害赔偿制度就无法存在。
不能认为有配偶者与他人同居侵害了对方的权利，而婚外情没有侵害对方的权利。事实上，两者都是对忠实义务的违反，只是违法程度上存在差别。违法程度的差别只应体现在救济措施的不同上，而不能改变行为的本质。
3. 权利与义务是相对应的。
就夫妻之间的权利义务而言，一方的义务即是对方的权利。如果忠实义务只是义务而非权利，那么这种义务就失去了存在的基础和意义，无法解释规定这种负担的目的。认为忠实义务只是义务，不构成权利，是错误的解读。
4. 插足行为在法理上构成违法。
对于出轨的一方而言，违反了婚姻法规定的夫妻忠实义务，明显违法。对于插足的一方而言，侵犯了作为合法配偶享受配偶忠实的人格利益，构成侵权。
劝架被打伤的赔偿问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》，打伤劝架者的人应承担责任。被打者可以要求赔偿医疗费、护理费等相关费用。对于被人打伤住院的误工日期，根据受害人的实际损害程度、恢复状况以及相关的证明来计算。
当遇到消费侵权行为时，当事人应该如何应对。侵权发生后，当事人可以与侵权人协商赔偿，如协商不成可到法院提起民事诉讼。同时，根据不同类型的侵权，如商业侵权、人身侵权、劳动侵权等，被侵权人可以向相应部门投诉或报警求助。此外，用人单位的工作人员因执行任务造成
《侵权责任法》中关于高空坠物责任划分的规定。首先，指出在难以确定具体侵权人的情况下，由可能加害的建筑物使用人承担补偿责任。其次，明确了各责任人之间按份责任而非连带责任，以减轻压力、鼓励主动提供证据并预防类似案件发生。最后，阐述了免除责任的条件，包括确
侵权责任法中的公共场所，包括宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等，这些场所的管理人有安全保障的责任。如果管理人未能履行安全保障义务导致他人受到损害，应承担侵权责任。侵权的承担方式包括停止侵害、排除妨碍、消除危险等。此外，还讨论了赔偿损失、赔礼道歉等侵权
