配偶与婚外异性发生不正当性行为属于道德规范范畴，受到道德规范的谴责，但不具有强制力。
夫妻之间的身体权与财产权不同，夫妻并不享有对对方身体的占有和支配权。《婚姻法》第四条规定夫妻应当互相忠实的义务，体现的是夫妻间的义务关系，而非权利。因此，插足行为不能以侵权来界定。
然而，如果夫妻一方与他人构成事实婚姻，根据《刑法》第258条的规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，将受到二年以下有期徒刑或者拘役的处罚。
1. 法律规定的义务是法律义务，而非道德义务。道德义务被法律吸收并写入法律条文后，成为法律义务。《婚姻法》第四条明确规定夫妻应当互相忠实，这是必须遵守的义务，并非可有可无的道德规范。
2. 《婚姻法》对违背夫妻忠实义务的行为进行了制裁。
例如，婚姻法第46条规定的离婚损害赔偿制度否定评价了夫妻一方与婚外异性同居和重婚的行为。这表明，这类违背夫妻忠实义务的行为侵害了配偶的权利。否则，离婚损害赔偿制度就无法存在。
不能认为有配偶者与他人同居侵害了对方的权利，而婚外情没有侵害对方的权利。事实上，两者都是对忠实义务的违反，只是违法程度上存在差别。违法程度的差别只应体现在救济措施的不同上，而不能改变行为的本质。
3. 权利与义务是相对应的。
就夫妻之间的权利义务而言，一方的义务即是对方的权利。如果忠实义务只是义务而非权利，那么这种义务就失去了存在的基础和意义，无法解释规定这种负担的目的。认为忠实义务只是义务，不构成权利，是错误的解读。
4. 插足行为在法理上构成违法。
对于出轨的一方而言，违反了婚姻法规定的夫妻忠实义务，明显违法。对于插足的一方而言，侵犯了作为合法配偶享受配偶忠实的人格利益，构成侵权。
关于狗咬伤人时代养者的责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，代养人作为临时饲养人和管理人，应对被托付照看的宠物造成的损害承担过错责任。若损害是由受害人或第三人故意或重大过失造成的，代养人可免责。新的《民法典》生效后的法律条款可能会有所变动
环境侵权案件中的关联性证明问题。被侵权人需提供证据证明环境污染与造成的人身损害存在关联性。侵权责任是违反法律规定的义务的法律后果，形式多样。最新法规明确了环境侵权案件中关联性证明的举证责任，要求行为人承担举证责任来证明不存在因果关系等情形才可免除责任
高空坠物致人损害案件的归责原则及责任承担。归责原则采用无过错责任原则，有利于保护受害者并促进案件开展。责任承担方面，责任主体为可能加害的建筑物使用人，承担按份责任，免责事由包括确定具体侵权人、举证自己非侵权人及不可抗力。赔偿标准参照相关法律规定。
个人收购公司全部股权的法律风险。股权收购涉及目标公司股东的全部股权，收购者需承担法律和法规规定的责任，并在交易前对目标公司债务进行调查。股权交易中的负债问题和或有负债风险，如租税争议、侵权行为等可能造成的损失，以及债权问题难以确定，使得股权收购风险较
