合同法中的范围确定问题与当事人的利益息息相关。根据《合同法》第一百一十三条的规定，我国采用违约损害赔偿的完全赔偿原则，并以“应当预见规则”对其进行限定。此外，法条和学说还提供了其他限定赔偿范围的手段。然而，由于精神损害的特殊性，完全赔偿原则在确定违约精神损害赔偿金额时无法适用。为了平衡当事人的利益，法官在确定违约精神损害赔偿范围时应受以下规则的约束，将精神损害赔偿限定在一个合理的范围内。
根据《合同法》第一百一十三条的规定，违约方所承担的赔偿责任不得超过其在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。这一规则同样适用于违约精神损害赔偿案件。应当预见规则实际上是确定违约行为与精神损害后果之间的“法律因果关系”的规则，它表征的是一种价值判断，任务是要判定在何种程度上使违约方负责。它是限制债务人责任范围的最主要的手段，具有重大的价值。
损益相抵规则是指在赔偿权利人基于同一赔偿原因获得利益时，应将所受利益从所受损害中扣除以确定损害赔偿范围的规则。损益相抵的要件包括：损害赔偿之债的成立、受害人受有利益以及损害事实与利益之间存在因果关系。损益相抵规则同样适用于违约精神损害赔偿案件。如果受害人原本应支出因损害事故而免于支出的费用，或者原本无法获得因损害事故而获得的利益，法官在确定慰抚金数额时可以酌情将其扣除。然而，在此类案件中，损益相抵规则的作用相对较小，因为法官拥有极大的自由裁量权。
过失相抵是指在损害的发生或者扩大过程中，权利人也存在过失的情况下，法院可以减轻加害人的赔偿金额或者免除其赔偿责任。虽然违约责任在归责上已改为严格责任，但是根据诚实信用原则，过失相抵规则在合同法上仍然适用。在违约精神损害赔偿案件中，如果受害人的行为助成了对方的违约，法官可以根据自己的自由裁量权减轻或免除违约方的精神损害赔偿责任。
精神损害赔偿金的确定因素，包括伤情鉴定结果、侵权人的过错程度、侵害手段、场合和行为方式等，以及造成的后果。最高人民法院通过了相关解释，规定自然人的人格权利受到非法侵害时，可请求赔偿精神损害。精神损害赔偿金的数额还需考虑侵权人的过错程度和具体情节等因素
违约损害赔偿的定义和责任，包括违约方因未能履行合同义务给对方造成损失需要承担的法律责任。其中精神损失赔偿的范围和责任也是重点讨论内容，强调违约导致的精神损害应得到法律救济。此外，文章还介绍了法律在解决违约导致的精神损害赔偿问题时的规则构成，以及规则确
产品责任竞合分类的问题，当缺陷产品导致损害时，受害者可以选择侵权或违约的赔偿请求权。但在特定情况下，如缺陷产品造成第三人损害、人身伤害和精神损害时，受害者只能按侵权责任起诉。其他情况下，受害者可根据对自己有利的原则选择侵权或违约的诉因向法院起诉。加害
离婚损害赔偿责任的构成条件，包括妨害婚姻家庭关系的违法行为如重婚、同居、家庭暴力等，这些行为需导致夫妻离婚并造成当事人损害，同时违法行为人需存有过错。只有满足这些条件，才构成离婚损害赔偿。
