合同法中的范围确定问题与当事人的利益息息相关。根据《合同法》第一百一十三条的规定，我国采用违约损害赔偿的完全赔偿原则，并以“应当预见规则”对其进行限定。此外，法条和学说还提供了其他限定赔偿范围的手段。然而，由于精神损害的特殊性，完全赔偿原则在确定违约精神损害赔偿金额时无法适用。为了平衡当事人的利益，法官在确定违约精神损害赔偿范围时应受以下规则的约束，将精神损害赔偿限定在一个合理的范围内。
根据《合同法》第一百一十三条的规定，违约方所承担的赔偿责任不得超过其在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。这一规则同样适用于违约精神损害赔偿案件。应当预见规则实际上是确定违约行为与精神损害后果之间的“法律因果关系”的规则，它表征的是一种价值判断，任务是要判定在何种程度上使违约方负责。它是限制债务人责任范围的最主要的手段，具有重大的价值。
损益相抵规则是指在赔偿权利人基于同一赔偿原因获得利益时，应将所受利益从所受损害中扣除以确定损害赔偿范围的规则。损益相抵的要件包括：损害赔偿之债的成立、受害人受有利益以及损害事实与利益之间存在因果关系。损益相抵规则同样适用于违约精神损害赔偿案件。如果受害人原本应支出因损害事故而免于支出的费用，或者原本无法获得因损害事故而获得的利益，法官在确定慰抚金数额时可以酌情将其扣除。然而，在此类案件中，损益相抵规则的作用相对较小，因为法官拥有极大的自由裁量权。
过失相抵是指在损害的发生或者扩大过程中，权利人也存在过失的情况下，法院可以减轻加害人的赔偿金额或者免除其赔偿责任。虽然违约责任在归责上已改为严格责任，但是根据诚实信用原则，过失相抵规则在合同法上仍然适用。在违约精神损害赔偿案件中，如果受害人的行为助成了对方的违约，法官可以根据自己的自由裁量权减轻或免除违约方的精神损害赔偿责任。
行政赔偿申请费用的支付问题。被害人向义务机关提出行政赔偿申请时无需支付费用，但如选择提起行政赔偿诉讼，则需支付诉讼费用。对于经济困难的当事人，可申请缓交、减交或免交。行政赔偿方式包括支付赔偿金、返还财产和侵犯公民人身自由的赔偿。赔偿标准根据《国家赔偿
精神损失费的赔偿标准，包括死亡、残疾及侵害人身权益但未造成死亡或残疾的三种情况。赔偿金额分为不同等级，确定金额时需考虑侵权人的过错程度、侵害行为的具体情节、后果、获利情况、经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平。目前实际操作中尚无明确标准，由法官依据
非刑事司法精神损害赔偿的诞生及其重要意义。引入精神损害赔偿至非刑事司法赔偿领域有助于完善相关法律制度，拓展其范围和功效，并倒逼司法机关善待公民人身权。司法解释首次明确非刑事司法赔偿中的精神损害赔偿，这是尊重和保障人权的重要措施。
离婚损害赔偿的要求条件和方式。在离婚案件中，无过错方需要区分不同情况提出损害赔偿请求，包括财产损害赔偿和精神损害赔偿两种方式。对于财产损害赔偿，应遵循全部赔偿原则，不仅要赔偿直接损失，还要赔偿确定的间接损失；而对于精神损害赔偿，确定赔偿数额较为困难，
