根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条的规定，对于高空抛物是否可以进行拘留，需要考虑高空抛物是否构成刑事犯罪。如果构成刑事犯罪，公安机关是可以进行刑事拘留的。
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果存在以下情形之一，可以先行拘留：
对于高空坠物导致的伤害，被砸者只需要证明自己经过该处时被楼上的坠物砸伤，就完成了他的举证责任。剩下的举证责任则由盖楼业主来证明自己未抛物。如果盖楼业主未能提供证据或者无法找到实际抛物者，该楼道的全体业主将共同承担赔偿责任。
如果房屋是出租的，房东和租赁者将共同承担赔偿责任。租赁者作为实际居住房屋的人，对房屋的安全性附有直接责任。如果租赁者未能预见并采取预防措施，或未及时通知房东处理老化玻璃等问题，那么房东作为房屋的所有人，需要承担相应的监管义务。如果房东未能履行这一义务，所有人或者管理人员应当承担赔偿责任。
因此，高空坠物的归责原则适用于法律中的举证倒置原则，即受害人只需要证明自己被高空坠落物体砸伤，剩余的举证责任则由居住的业主来证明。
高空抛物责任归属的相关法律条文。根据民法典草案的规定，禁止从建筑物中抛掷物品，造成他人损害的情况下，侵权人需承担侵权责任。若调查难以确定具体侵权人，可能加害的建筑物使用人需承担补偿责任，且有权向侵权人追偿。同时，文章还涉及高度危险责任和建筑物、构筑物
施工场所行人受伤的责任与维权问题。当施工方未采取安全措施导致他人受伤时，需承担赔偿责任。赔偿计算基于多项数据，包括家庭收入、消费性支出和职工年平均工资等。受害者应通过起诉维权，并准备充分的资料，咨询专业律师以增加胜诉概率。
高空抛物行为的责任分担问题。高空抛物行为导致损失时，难以确定具体侵权人，可能导致多个个人承担责任。物管公司在一定条件下需承担补偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》，行为人应对他人民事权益的损害负责，若无法明确具体侵权人，可能由建筑物使用人共同承担
高度危险作业与环境污染的区别。高度危险作业涉及对周围环境具有高度危险性的工作，如高空、高压等；而环境污染则是超过法定标准的排污或噪声等对环境的污染。前者强调危险性，后者强调影响。两者在举证责任分配上也有不同，受害人对于高度危险作业需要证明损害与加害行
