根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条的规定,对于高空抛物是否可以进行拘留,需要考虑高空抛物是否构成刑事犯罪。如果构成刑事犯罪,公安机关是可以进行刑事拘留的。
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子,如果存在以下情形之一,可以先行拘留:
对于高空坠物导致的伤害,被砸者只需要证明自己经过该处时被楼上的坠物砸伤,就完成了他的举证责任。剩下的举证责任则由盖楼业主来证明自己未抛物。如果盖楼业主未能提供证据或者无法找到实际抛物者,该楼道的全体业主将共同承担赔偿责任。
如果房屋是出租的,房东和租赁者将共同承担赔偿责任。租赁者作为实际居住房屋的人,对房屋的安全性附有直接责任。如果租赁者未能预见并采取预防措施,或未及时通知房东处理老化玻璃等问题,那么房东作为房屋的所有人,需要承担相应的监管义务。如果房东未能履行这一义务,所有人或者管理人员应当承担赔偿责任。
因此,高空坠物的归责原则适用于法律中的举证倒置原则,即受害人只需要证明自己被高空坠落物体砸伤,剩余的举证责任则由居住的业主来证明。
高空抛物致人损害的责任确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》,如果能确定具体侵权人,高空抛物可能构成故意伤害罪。若难以确定侵权人,则由可能加害的建筑物使用人给予补偿。同时,《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》提出对高空抛物行为
高空抛物责任归属的相关法律条文。根据民法典草案的规定,禁止从建筑物中抛掷物品,造成他人损害的情况下,侵权人需承担侵权责任。若调查难以确定具体侵权人,可能加害的建筑物使用人需承担补偿责任,且有权向侵权人追偿。同时,文章还涉及高度危险责任和建筑物、构筑物
高空抛物行为的刑事责任,包括具体情形下的罪名认定和从重处罚的情形。最高人民法院为处理高空抛物案件提出了多项措施。对于高空抛物行为的社会危害程度,需全面考量行为人的动机、抛物场所等因素。在责任类型方面,按份责任更适合高空抛物责任的承担,避免连带责任带来
高空抛物行为的责任分担问题。高空抛物行为导致损失时,难以确定具体侵权人,可能导致多个个人承担责任。物管公司在一定条件下需承担补偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》,行为人应对他人民事权益的损害负责,若无法明确具体侵权人,可能由建筑物使用人共同承担