高空坠物的举证责任倒置及其合理性

一、高空坠物的举证责任倒置

根据《侵权责任法》第八十五条和第八十七条的规定，对于建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落造成他人损害的情况，如果所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错，那么他们应当承担侵权责任。而对于从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的情况，如果难以确定具体的侵权人，除非能够证明自己不是侵权人，否则由可能加害的建筑物使用人给予补偿。因此，可以说高空坠物的举证责任由被告方承担。

二、适用举证责任倒置的合理性

《侵权责任法》将举证责任倒置给被告方，主要是基于对受害人的救济和公平的考虑。在高空抛物案件中，往往无法确定真正的加害人，受害人很难提供确实充分的证据来证明自己的主张。如果受害人必须对具体的加害人负举证责任，那么他们的损失很可能得不到赔偿，不利于受害人权益的保护。因此，将举证责任倒置给被告方，让有可能造成损害的人承担一个补偿责任，可以更好地保护受害人的权益，并阻吓高空抛物的违法行为。

三、适用举证责任倒置更符合公平原则

举证责任倒置可以帮助受害人摆脱举证的困难，提供救济途径，保护受害人的合法权益。如果受害人必须承担全部损失，那么他们很可能无法提起诉讼，导致自己的权益得不到保障。举证责任倒置有助于发现真正的行为人，因为其他可能实施抛物行为的人为了避免责任会揭发真正的责任人。此外，举证责任倒置也有助于预防高空抛物行为，维护公共安全。因为在举证责任倒置的情况下，高空抛物者需要担心是否会被发现，这样可以减少高空抛物行为的发生。

四、适用举证责任倒置为法院裁判提供依据，统一裁判结果

《侵权责任法》第八十七条的出台填补了法律的空白，解决了司法实践中的难题，为法院裁决提供了依据，保证了裁判结果的统一。在《侵权责任法》实施之前，对于高空抛物案件，各地的司法实践并不统一，裁判结果也不一致，严重损害了司法的权威。而《侵权责任法》的出台使得此类案件的处理更加统一，减少了上诉、申诉和信访的发生。

五、适用举证责任倒置体现法律的精神

适用举证责任倒置有助于受害人的救济，能够发现真正的行为人，预防高空抛物行为，维护公共安全。让受害人承担全部损失是不合理的，而可能实施抛物行为的人更有能力承担风险。此外，举证责任倒置也能够保证受害人的合法权益得到保护，增加对民事违法行为的制裁。在城市中，每个人都有权利在楼前或楼下行走时感到安全，而适用举证责任倒置能够为我们提供充分的安全感。综上所述，适用举证责任倒置对于高空坠物案件是合理的，并且能够更好地保护受害人的权益，维护公共安全。