依据我国相关法律的规定，刑事案件的公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，所以刑事案件的公诉人、辩护人可以在法定出示证据。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条 公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。
第一百九十六条 法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。
人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、查封、扣押、鉴定和查询、冻结。
第一、根据犯罪嫌疑人不同特点和基本情况，注意审查其供述和辩解的动机和条件犯罪嫌疑人与案件的结局有直接的利害关系，他的供述和辩解有真实和虚假两种可能性。只有充分弄清犯罪嫌疑人的一些基本情况和特点后，才能判断口供的合理成份，从而达到口供与事实的统一。
第二、注意审查犯罪嫌疑人是检举他人犯罪或是供述自己犯罪。若是自己供述犯罪的，则注意审查其口供的合理性和供述的动机和条件，若是检举揭发同伙或他人的，则要弄清他与同伙及其他人有无利害关系，审查中一定要十分仔细，切忌草率从事。
第三、注意审查犯罪嫌疑人供述和辩解是否与案件事实一致。案件事实是经过查证属实客观存在的事实，犯罪嫌疑人供述与否，并不否定其客观存在，只要犯罪嫌疑人供述与案件事实所反映的情况相符，那么他的供述就是真实可信的;反之则是虚假的狡辩的。
第四、注意审查犯罪嫌疑人供述前后是否一致。特别要注意第一次交待与以后交待的发展变化。要找出每次变化的原因是否符合情理，排除矛盾，分析推理判断出变化中合理成份，否定其不合常理的狡辩的虚假的东西。
第五、注意审查同案犯之间的供述和其他证据间的关系。审查判断时，除要看犯罪嫌疑人自己的口供本身是否矛盾，口供的内容和形式在当时当地的具体条件下能否出现外，还要看共犯之间有无矛盾，以及其他证据之间是否存在矛盾，证据与案件事实之间是否有矛盾等等。
第六、既要审查犯罪嫌疑人口供中不利于自己的供述，又要审查犯罪嫌疑人口供中有利于自己的辩解。审查中必须进行正反两方面的考察，切不可重视一面而忽视另一面。
最高人民法院审理船舶碰撞纠纷案件的相关规定。内容包括船舶碰撞的定义、碰撞船舶的赔偿责任、船舶触碰引起的侵权纠纷、赔偿责任承担、人身伤亡的赔偿责任、船载货物损失的赔偿责任、承运船舶的赔偿责任以及提供证据的责任等。规定自5月23日起施行。
《刑事诉讼法》对于刑讯逼供等非法手段收集证据的法律规制。规定对于非法手段收集的证据应当予以排除，包括供述、证言和物证等。同时，也强调了人民检察院在调查核实非法证据收集情况时的职责，包括提出纠正意见和追究刑事责任。确保司法公正，保护当事人的合法权益。
涉外仲裁裁决的撤销和不予执行程序的详细步骤。包括当事人申请、提供证据、合议庭审查核实以及人民法院作出裁定等环节。同时，文章还介绍了最高人民法院关于处理涉外仲裁及外国仲裁事项的两个通知，详细说明了撤销和不予执行涉外仲裁裁决的审查程序和时间限制。
公诉案件转为自诉案件的和解程序。当事人有权进行和解并签订协议书。自诉案件包括被害人报案、提供证据证明的轻微刑事案件等。人民法院对自诉案件可以进行调解，但某些案件不适用调解程序。审理期限根据被告人是否羁押有所不同，未羁押的应在六个月内宣判。
