辩护人对公诉机关指控的生产伪劣产品罪表示没有异议。
1. 对于指控中认定的货值问题，辩护人认为公诉机关的认定不正确。根据本案的证据，被告人在该制假烟窝点做饭的时间非常短暂，因此不应将公安机关所查获的所有制假产品的数额认定为被告人的犯罪数额。正确的做法是根据每天的包装环节生产量计算出每天的条烟价值，并根据此进行货值的认定。
2. 辩护人进一步指出，本案中涉及的散支烟价值应该只针对生产假烟的老板和管理人员，而不应计算到被告人头上。被告人在制假窝点之前并没有参与购买散支烟的行为，也没有参与预备阶段的活动。因此，被告人的货值应该按照参与天数乘以每天的包装价值量进行计算。
本案中的未销售系未遂犯，按照市场价计算货值会远高于已销售既遂犯。这导致责任的轻重颠倒，显得不公平。因此，辩护人请求合议庭在量刑时考虑未销售系未遂犯与既遂犯之间的差异，酌情从轻处罚。
1. 被告人犯罪时间短，作用小，对犯罪没有违法性认识。被告人在会见中表示，他最初只是认为自己是做饭的，没有参与生产和销售，并没有获得利润。直到被抓后，才意识到自己也跟着犯罪了。被告人认识到自己的错误，并表现出悔罪态度，积极主动揭发同案犯的犯罪事实。
2. 被告人是初犯且偶犯，对社会的危害性较小。被告人在本案中既不是直接的生产者，也不是直接的销售者。他是被欺骗来做饭的，对犯罪没有预谋。被告人从未获得任何利益或报酬，且所生产的假烟没有流入市场，对消费者没有造成任何损失。因此，被告人的主观恶性小，社会危害性小，且没有任何违法犯罪记录。辩护人建议合议庭在判决时酌情从轻处罚。
被告人属于从犯，且为犯罪未遂，主观恶性小，社会危害性小，认罪悔罪态度好，具有上述法定和酌定从轻、减轻、免除处罚情节。辩护人恳请合议庭综合考虑，建议对被告人免除处罚或使用缓刑，以实现公平判决，并给予被告人改过自新、回归社会的机会。
辩护人：XXX律师事务所XXX律师
如何开具无重大刑事治安案件证明，包括无违法违纪证明和无犯罪记录证明的应用。无违法违纪证明用于证明个人在居住地区没有违法违纪行为，无犯罪记录证明则适用于特定情形，如国家机关录用公务员政审、吸收新党员政审等。文章还规定了不列入证明范围的情形，如征兵政审、
刑事诉讼辩护人的资格及权利。符合律师资格条件的人员、由人民团体或单位推荐的人员以及犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友等可担任辩护人。但正在执行刑罚或被限制人身自由的人不能担任。辩护人在诉讼中有权查阅相关材料、与被告人沟通，并在法庭上积极辩护，可申请新的
不公开审理的案件宣判是否公开的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，宣告判决的过程必须公开进行，不论当庭还是定期宣告，判决书均需送达相关当事人、检察院、辩护人和诉讼代理人。因此，即使案件不公开审理，其宣判仍然需要公开。
犯罪记录查询的相关法律规定。一般公众无法查询有犯罪记录的个人信息，只有具备相关资格的人员才有权查询。未成年人的犯罪记录被封存，不能被随意查询，而成年人的犯罪记录则可以被查询到。文章还解释了什么是刑事犯罪记录，包括其定义和法律对于犯罪行为的划定。
