根据犯罪嫌疑人**父亲的委托，并经其本人同意，吉林**律师事务所指派我担任犯罪嫌疑人**的辩护人。我已于2010年12月29日向贵院提交了吉林**律师事务所函和委托人签署的授权委托书，并复印了一份四东公刑诉字(2010)89号《四平市铁东区公安分局起诉意见书》。随后，于12月30日我前往双辽市看守所会见了犯罪嫌疑人**，向其了解了案情并听取了其辩解。
为维护犯罪嫌疑人**的合法权益，履行辩护人职责，协助公诉机关正确适用法律，根据本案事实和《中华人民共和国刑事诉讼法》第35条、第139条之规定，我提出以下意见供公诉机关参考。
侦查机关认定犯罪嫌疑人**涉嫌盗窃罪，并将其列在起诉意见书中的首位是不妥的，应将其列在起诉意见书中的第四位。
根据四东公刑诉字(2010)89号《四平市铁东区公安分局起诉意见书》中的内容，犯罪嫌疑人**等人共同参与了八起盗窃案件。然而，经我与犯罪嫌疑人**会见了解到，他仅参与了两起盗窃案件。第一次，他到达盗窃地点后才知道要盗窃，因为害怕负责任而没有下车。第二次，他明知要去盗窃，但他并未下车，仅在车上等候。他只知道其他人进入施工工地进行了盗窃，对工地内发生的情况一无所知。与其他几位犯罪嫌疑人不同，他的主观故意是盗窃，而其他几位犯罪嫌疑人则以暴力相威胁，将其行为定性为抢劫罪。根据《中华人民共和国刑法》第25条规定，共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。犯罪嫌疑人**与其他几位犯罪嫌疑人仅在盗窃方面有共同的故意，因此应采用部分犯罪共同说，即在盗窃行为范围内存在共同犯罪。而其他几位犯罪嫌疑人的抢劫行为属于实施过限行为，**在主观上没有抢劫的故意，客观上也没有实施抢劫行为，因此不应负刑事责任。对于侦查机关将犯罪嫌疑人**列为盗窃罪嫌疑人的定性，我表示赞同。然而，在起诉意见书中将犯罪嫌疑人**列在首位是不妥的，我认为应将其列在起诉意见书中的第四位。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第139条和《最高人民检察院〈人民检察院刑事规则〉》第251条之规定，我提出以上辩护意见，希望人民检察院审查起诉时能予以重视并给予考虑。
此致
四平市铁东区人民检察院
辩护人：吉林**律师事务所 苑**律师
2011年1月11日
中国司法赔偿义务机关的确定方式，根据具体案情确定赔偿义务机关。通知规定，如果人民检察院批准逮捕并提起公诉，但判决被告无罪，赔偿义务机关为批准逮捕的检察机关。同时，文章还介绍了国家赔偿的项目，包括侵犯公民人身自由、生命健康权、精神损害和财产权等方面的赔
检察院完成笔录后的程序。检察院将案件公诉至法院时，需移送起诉书、证据目录、证人名单和主要证据的复印件或照片。证人名单应详细列明证人信息；证据目录为起诉前收集的证据材料目录。涉及被害人隐私或人身安全的情况，检察院应单独移送给人民法院。鉴定结论和勘验检查
如何查询案件是否移交至检察院的问题，包括向侦查机关询问和前往检察院查询两种方式。文章还介绍了案件移交检察院后的程序以及检察机关提起公诉的条件，包括犯罪事实清楚、证据确实充分等要求。对于相关问题的解答，如有需要，专业刑事辩护律师可提供服务。
公诉案件检察院不同意抗诉时的应对措施。根据刑事诉讼法规定，当事人可向上一级检察机关提出申诉，应对司法机关及其工作人员出现的违规行为进行申诉或控告。申诉处理程序需及时处理，人民检察院应当对申诉进行审查并及时通知相关机关纠正。
