根据第一百二十四条的规定，破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的行为将受到刑事处罚。如果造成严重后果，将处以七年以上有期徒刑；如果未造成严重后果，将处以三年以上七年以下有期徒刑。过失犯罪的处罚则相应减轻，情节较轻的将处以三年以下有期徒刑或者拘役。
在构成本罪时，需要满足以下要件：
本罪的客体是与通讯相联系的公共安全。具体来说，犯罪行为必须针对正在使用中的广播电视设施、公用电信设施，如广播电台、电视、电报、电话等通讯设备。这些设备的破坏必须直接导致广播、电视和电信联络的中断，严重危害公共安全。如果破坏或盗窃的是非直接用于广播、电视、电信的设备，如办公设备、生活设施等，只会造成财产损失，而不会直接影响通讯的正常进行，不构成本罪。
本罪在客观方面表现为过失破坏广播电视设施、公用电信设施，造成严重后果，危害公共安全的行为。过失行为只有造成严重后果的才负刑事责任。因此，构成过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪，必须造成严重后果。如果只有过失行为，未造成严重后果，或者后果不严重，就不构成本罪。
本罪的主体可以是普通公民，也可以是从事广播、电视通讯业务的人员。只要达到法定刑事责任年龄，具有刑事责任能力的人均可构成本罪。
本罪在主观方面表现为过失。行为人对其破坏广播电视设施、公用电信设施可能引起的严重后果应当预见，但由于疏忽大意或过于自信而未能预见；或者虽然已经预见，但轻信能够避免，以致发生了严重后果。如果行为人对其行为造成的严重后果既非出于故意，也不存在过失，属于意外事件，不构成犯罪。
两罪的对象都是正在使用中的广播电视设施、公用电信设施，侵犯的客体都是公共安全。但是两罪在犯罪构成上有明显区别。
首先，在主观方面不同。破坏广播电视设施、公用电信设施罪是故意犯罪，行为人积极追求或放任上述设施被破坏的危害结果；过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪是过失犯罪，行为人既不希望也不放任上述设施被损坏的危害结果的发生，而是由于疏忽大意或过于自信的过失以致发生这种危害结果。
其次，在犯罪构成的要求上不同。故意破坏广播电视设施、公用电信设施罪不以造成严重后果为构成要件；过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪则以造成严重后果为构成要件。
两者侵犯的对象相同，都是正在使用中的广播电视设施、公用电信设施，在主观上都是出于过失，并且都以造成严重后果为构成犯罪的必备条件。但是，两者存在明显区别。
首先，主体不同。过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪的主体是一般主体，即普通公民；而广播电视、公用电信部门职工重大责任事故罪的主体为特殊主体，即广播电视、公用电信部门的职工。
其次，客体不同。过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪侵犯的是传播、通讯方面的公共安全；而广播电视、公用电信部门职工重大责任事故罪侵犯的是广播电视、公用电信部门的作业安全。
另外，客观方面也不同。过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪是过失犯罪，与从事传播、通讯作业活动无关；而广播电视、公用电信部门职工重大责任事故罪是在传播、通讯作业活动过程中，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违规冒险作业，因而发生重大事故。
因此，对于上述部门职工在作业过程中的业务过失而造成严重后果的情况，应定性为广播电视、公用电信部门职工重大责任事故罪，而不是过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪。
两者都是危害公共安全的犯罪，主观上都是出于过失，客观上都有过失损坏的行为，主体都是一般主体。但是，两者侵犯的对象不同。
过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪侵犯的对象是正在使用中的广播电视设施、公用电信设施；而破坏易燃易爆设备罪侵犯的对象是正在使用中的燃气或其设备。
一份刑事起诉状范本的主要内容，包括被告人的基本情况、辩护人情况、案由和案件来源以及案件事实和起诉的根据和理由。文章详细阐述了如何填写这些信息，并明确指出起诉书的内容必须清楚明确，证据必须确实充分。最后根据案件情况，提出相应的法律处理和处罚建议。
被告人张某甲因滥用职权和受贿的起诉书。张某甲在担任征地动迁办公室工作人员期间，滥用职权造成国家财产损失，同时利用职务之便受贿。案件已经移送审查起诉，张某甲被指控触犯刑法相关规定，需追究其刑事责任。张某甲归案后如实供述罪行，可依法从轻或减轻处罚。
刑事诉讼程序中的起诉书相关内容。起诉书需向人民法庭移送，内容包括被告人基本情况、被害人信息、案由和案件来源等。起诉书需一式多份，被告人的基本信息要清晰，包括身份、职务等。涉及证人、鉴定人等的名单和证据目录也需移送。对于涉及被害人隐私的，需单独移送被害
根据《治安管理处罚法》第三十七条第三项和《刑法》第一百一十七条的规定，对于盗窃、损毁公共设施的行为，将会受到五日以下拘留或者五百元以下罚款的处罚；如果情节严重，还可
