被告人**在此次犯罪前无前科，属于初犯，根据相关法律规定，可以酌情从轻处罚。
被告人归案后，能够如实供诉所犯罪行，并对整个作案过程主动做了详细的供述。他积极配合侦查机关，帮助查清案件事实，没有隐瞒或避重就轻。根据刑法第67条的规定，可以从轻处罚。
被告人在侦查、审查起诉阶段就自愿认罪，并在法庭审理阶段当庭自愿认罪，表现出良好的认罪态度。他请求法院酌情从轻处罚。
被告人家庭经济困难，仅依靠农作物作为经济来源。他并不知道东方角鸮是国家重点二级保护动物，对他来说，只知道是野生动物。其次，他也不知道杀害野生动物会触犯国家法律。从社会危害性来看，被告人的危害性较小，远远低于暴力犯罪。
经浙江省**医院司法鉴定所鉴定，被告人涉案时处于精神分裂症残留期，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力。根据刑法第18条的规定，可以从轻或减轻处罚。
综合以上辩护意见，辩护人请求法院最大限度地对被告人**作出从轻处罚，并考虑适用缓刑。
以上辩护意见，望请合议庭采纳。谢谢！
郭XX律师
二0XX年XX月XX日
非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪(刑法第341条第1款)，是指违反野生动物保护法规，猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为。
根据《中华人民共和国刑法》第341条第1款的规定：
非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对单位犯本罪的，根据刑法第346条的规定，判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照相关规定处罚。
被告人邵某被指控犯包庇罪的辩护意见。辩护词指出，缺乏事实根据和充分证据，指控罪名不成立。邵某并未参与商量顶罪的事，也未给钱物用以逃避法律制裁，她的行为不符合包庇罪的相关规定。请求法庭查清事实，对邵某作出无罪判决。
重大责任事故罪中被告人王XX的辩护意见及相关法律规定。辩护人提出，王XX具有自首情节、积极组织抢救、主观恶性较小、家庭困难、初犯偶犯及悔罪表现明显，请求法庭从轻处罚。辩护人认为对王XX判处六个月至一年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑是合理且必要的。
胡珍对邻居李山家的权益侵害行为。胡珍侵占了共同通行的胡同通道，影响了李山家的通行权，并在日常生活中对李山一家采取恶劣行为。最近一次冲突中，胡珍引发打斗，导致李山女儿和妻子受伤。尽管李山试图阻止胡珍的不法侵害，但由于胡珍的强势和误解，事态进一步升级。
非法收购濒危野生动物制品罪的判罚规则、构成要件以及相关的法律规定。判罚根据情节轻重，可处以五年以下有期徒刑、五年以上十年以下有期徒刑或十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。该罪侵犯的客体是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，客观方面表现为收购
