根据我国《刑法》及相关的法律规定，本辩护人认为公诉机关指控被告人庞某某涉嫌非法制造爆炸物的罪名证据不足，事实不清。根据庞某某的辩解，王某某的询问笔录和陈述存在矛盾，不应该作为认定庞某某参与制造爆炸物的证据。另外，庞某某的工作时间证明了他没有参与制造爆炸物。因此，所有的证据之间存在很多矛盾，无法相互印证，不能有效证明被告人庞某某参与制造爆炸物的事实。
即使法院认定被告人庞某某存在非法制造爆炸物和非法储存爆炸物的行为，也应作为一罪处罚。根据刑法规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪属于选择性罪名，不实行数罪并罚。
通过法庭调查，可以认定被告人庞某某是在王某某非法制造炸药后，才通过王某找到被告人庞某某，将炸药存放在庞某某临时占用的村委会大棚中。庞某某并不知道存放的是炸药，直到后来发现才知道。因此，被告人庞某某在这一犯罪中所起的作用辅助性质，应被认定为从犯。
庞某某在犯罪过程中并未取得任何非法所得，所谓的3000元款项是庞某某向王某某借的钱，用于其孩子上学，并非出卖炸药所得。
1、被告人归案后主动供述了自己的罪行，使得案件能够顺利侦破。
2、被告人平时表现良好，并无任何前科、劣迹。此次犯罪为初犯、偶犯，是一时糊涂，完全是不懂法所致。案发后被告人十分后悔，已经完全认识到了自己的错误。
3、被告人在庭审中自愿认罪，希望法院考虑其认罪态度，对其依法从轻处罚。
以上是本辩护人的代理意见，恳请合议庭予以考虑。
2011年 月 日
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条 【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
煽动暴力抗拒法律实施罪的辩护流程。辩护人在法庭上通过首部、正文、前言和辩护理由等部分进行辩护。辩护依据主要是《中华人民共和国刑法》的相关条款，目的是证明被告人无罪、罪轻或应减轻刑事责任。最终，辩护词以结束语形式进行归纳和小结，提出处理建议。
投放虚假危险物质罪的构成要件和量刑标准。被告人被指控投放毒害性物质危害公共安全，但经法庭调查，被害人死亡与被告人行为无直接关联，且证据不足，故投放虚假危险物质罪不成立。对于盗窃罪，涉案金额的认定存在事实不清、证据不足的问题。量刑标准根据刑法规定，视情
非法储存爆炸物罪是指行为人违反国家有关爆炸物管理的法规，非法储存炸物、危害公共安全的行为。对于危险的爆炸物品个人在没有经过有关部门的批准，是不能随意的储存，不论是行为人是出于什么目的，只要存在非法储存爆炸物的就构成了犯罪，根据犯罪情节和造成的后果来处
其中因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，或者因从事合法的生产经营活动而非法储存爆炸物，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚。情节轻微的，可以免除处罚。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质
