尊敬的审判长、人民陪审员：
河北XX律师事务所依法接受被告人张X的委托，并指派我作为被告人张X的辩护人。通过阅卷及会见，对本案侦查材料已经全部了解和熟悉，认为根据现有证据材料不足以认定张X有罪，理由如下：
一、关于侦查机关的起诉意见书定罪理由。李X找张X冒充其父亲李X，与王X签订房屋买卖协议的事实没有争议。但起诉意见书所述的“用张X的免冠照片伪造李X身份证件”，结合前后语句及已经生效的李X判决书，应该是李X伪造，不是张X伪造。
二、关于张X是否知道伪造李X身份证问题。
查看侦查卷中对张X的讯问“是谁帮李X作的李X假身份证?”。
张X两次回答完全相同，都是“我不知道，是李X自己找人做的”。
侦查卷中问“签署房屋买卖协议时，你是否见过李X的假身份证件?”
张X答：“见到了，我当时也是很生气，我还质问李X为何做了印有我照片的李X假身份证”。
从张X的回答及情绪表现，可以确定张X对伪造李X身份证问题是不知情的。
侦查卷中关于对李X的讯问，问“冒充你父亲李X的男子是否知道你伪造假身份证件找他冒充你父亲卖房产这一情况”。
李X回答：“知道”。
这句问话很长，所问内容涉及两方面内容，一是问是否知道你伪造身份证件，二是问是否知道找他冒充你父亲卖房产。重点所问是卖房产情况。知道冒充李X卖房与知道伪造身份证是两个不同性质的问题。
侦查机关问：“张X是否认为这次拍照，采集照片是用于伪造李X假身份证件”。
李X答：“不知道，我没有说拍照用于办假证”。从该回答看，张X是不知道李X办假身份证的。从而否定了上述知道伪造身份证的事实。
三、关于张X是否提供照片问题。
李X有三种不同的说法。2015年12月10日李X说用微信传递的身份证免冠照片。2018年7月27日，李X说从“权哥”那拿了一张张X的免冠照片。2018年10月28日，李X说张X通过微信提供的张X的免冠照片。还有一次是拍照。
对于拍照，李X明确说张X不知道用来办证。
对于从权哥那拿的照片，李X又予以否定，更没有权哥的证明确定，无法采信。
对于微信传递，首先应该是微信好友才能传递，而本案没有相关证据证明。张X本人说和李X之间不是微信好友。李X也不能说出张X微信网名，仅仅凭李X供述不足以采信。
四、就谁提供的张X照片问题，检察机关经过两次补充侦查，第一次补充侦查后补充了李X的笔录，但没有证据证实李X和张X建立微信好友关系，也没有调取到微信传递照片的证据，为此第二次补充侦查，第二次补充侦查没有调查笔录和相应证据材料。从检察院第二次决定补充侦查，也应该认为证据不足。
综上所述，李X通过办证人员伪造身份证的事实已经判决证实。伪造的身份证虽然貌似张X的照片，但张X是否知情，是否提供本人照片供李X伪造，尚不足以证明。根据《刑事诉讼法》第200条第(三)项规定“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”。
以上意见希望法庭参考采纳。
辩护人：朱X平
河北XX律师事务所律师
2019年 7 月 3日
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条 【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
犯猥亵儿童罪的被告人的辩护情况。被告人归案后认罪态度良好，积极赔偿受害人并取得谅解，系初犯、偶犯，主观恶性浅、社会危害性小。关于量刑意见，根据刑法及相关规定，建议对被告人适用缓刑，量刑应在一年以内。
被告人因寻衅滋事罪被起诉的案件。辩护词围绕被告人自首、自愿认罪、初犯、偶犯、主观恶性不大、被害人谅解等情节展开辩护，请求法院从宽处理，给予被告人悔过自新的机会。辩护人引用了相关法律规定，强调惩罚只是手段，最终目的是让犯罪分子认识到罪行并改过自新。
关于贪污贿赂罪的辩护观点。针对受贿罪构成的两个要素，即非法收受他人财物和为他人谋取利益，进行了详细阐述。辩护词指出，没有证据显示被告人非法收受他人财物或为他人谋取不正当利益。涉及的房产互赠属于正常行为，缺乏行贿和受贿的证据。被告人与他人交往带来的利益
一起涉及农村邻里纠纷的故意伤害案件。被害人存在过错，被告人属于自卫行为且犯罪情节轻微，自首并配合调查。对被害人造成的伤害较小，且已全额赔偿并取得谅解。辩护人请求法庭依法认定被告人犯罪较轻，免除其刑事处罚。
