山东省高级人民法院：
山东XX律师事务所接受被告人韩x的委托，就德州市人民检察院对德州市中级人民法院(2011)德中邢一初字第XX号刑事附带民事判决书提出抗诉一案，指派张X、李X兵律师担任韩x的辩护人，现就该案发表以下辩护意见：
德州市中级人民法院(2011)德中邢一初字第XX号刑事附带民事判决适用法律正确、认定罪名准确。
一、被告人韩x不存在伤害他人的主观故意。
德州市中级人民法院(2011)德中邢一初字第XX号刑事附带民事判决认定被害人酒后到被告人所在的工地发生纠纷，并存在过激的言行(在工地索要钢管、阻挠施工、拽坏被告人驾驶车辆的反光镜、与被告人争吵)。被告人韩x在一再躲避被害人的情况下，被害人仍旧故意堵截被告人，被告人韩X与被害人发生了争吵，但一审审理时未能证实被告人韩X对被害人实施脚踹行为的部位，卷宗材料中没有相应位置的伤情鉴定，以及被踹位置的脚印等相关证明，一审对该问题的认定过于模糊。但从被告人与被害人发生纠纷的前后过程及表现来看，被告人在其主观上不希望被告人受伤，更不希望发生被害人死亡的危害结果，不存在伤害被害人的主观故意。因此，被告人韩x无对被害人伤害的故意，其行为不构成故意伤害罪。
二、被告人存在疏忽大意的过失
被告人与被害人争吵时是否存在脚踹行为，一审判决无相应的事实证明。但被告人出于对被害人的同情，防止引起被害人家人的情绪激动，引发社会矛盾，被告人对一审判决未提出上诉。因此，被告人同意了一审判决认定被告人存在疏忽大意的过失。
被告人未对被害人事实脚踹行为，由于被害人喝酒较多，双方在争执过程中站立不稳倒地死亡。对于一般人来讲，倒地后不会发生死亡后果，即便有证据证明被告人踹了被害人，从行为方式及被告人的表现来看，被告人的死亡超出了被告人的预料，但被告在于被害人争吵时有对被害人照顾和注意的义务，被告人有义务预见到而没有预见被害人倒地后会出现死亡的严重后果。从被告人对其行为本身的危险程度及行为时的客观环境来看，被告人只是为了阻止被害人继续阻挠施工，被害人的纠缠而已，更为重要的原因是被害人当时喝了酒，被告人以为被害人酒精发作倒地睡着了，被告人的这种认识与包括被害人的家人在内的一般公众在当时当地的知能水平相吻合。因此，被告人对被害人的死亡牵强被认定为存在疏忽大意的过失。事实上，被害人对此说法无异议。
综上所述，德州市中级人民法院(2011)德中邢一初字第XX号刑事附带民事判决适用法律正确、认定罪名准确，被告人对此无异议。敬请驳回德州市人民检察院的抗诉为盼!
辩护人：山东XX律师事务所
张X 律师
2012年7月4日
虚假破产罪的辩护词结构及相关法律规定。辩护词包括首部、正文、前言、辩护理由和结束语。正文分为向法庭说明辩护依据和从控诉方进行辩护两部分。辩护理由是辩护词的核心，应围绕是否构成犯罪、罪名的适用条件等问题进行辩论和论述。根据《中华人民共和国刑法》相关规定
拒不执行判决、裁定罪的辩护意见。首先，文章提出了关于实体上的辩护意见，指出公诉机关的指控证据不足，被告人不构成犯罪的主观要件和主体要件。其次，从程序角度指出案件存在重大程序缺陷，包括证据不可采信和管辖违法等问题。最后，提出了追诉时效的辩护意见，认为案
男孩吃面包身亡的事件是否构成意外事件。意外事件包括客观上造成损害结果，但非出于行为人的故意或过失，且由不能预见的原因引起。过失致人死亡罪则需满足客观上致人死亡的后果、行为人的过失行为以及二者间的因果关系等要素。针对男孩吃面包身亡的事件，需要根据具体情
高空抛物致人死亡的刑事责任及侵权责任。刑事责任依据《刑法》规定，高空抛物致人死亡构成过失致人死亡罪。侵权责任方面，根据《侵权责任法》规定，高空坠物造成损害,无法确定具体侵权人时，由可能加害的建筑物使用人赔偿，适用举证倒置原则。房东和租赁者对于高空坠物
