辩护律师在容留他人吸毒案中，在选择无罪辩护之前，需要充分了解案情。了解案情后，辩护律师要对本案可能适用的法律、法规、司法解释以及同罪名相关案例进行收集和整理。
在决定无罪辩护前，辩护律师需要与被告人及其家属进行沟通，充分尊重被告人本人的意见。
辩护律师接受辩护任务后，应认真查阅案卷，听取被告人的陈述，并向有关人员调查情况，以了解和熟悉全部案情。经过去粗取精，去伪存真，把一切能证明被告人无罪、罪轻或减轻、免除刑事责任的事实和证据等方面的材料集中起来，使之系统化、条理化。
最后，辩护律师需要将整理好的材料写成观点正确、论据充分、说理透彻、条理清楚、层次分明，具有说服力的辩护词。这样的辩护词有助于维护被告人的合法权益。
本律师事务所依法接受徐xx的姐姐徐x某的委托，并指派本律师担任被告人徐xx的涉嫌容留他人吸毒案一审辩护人。经过查阅全部案件材料和会见被告人，我们根据事实和相关法律，依法发表如下辩护意见：
1、被告人徐xx在本案中具有法定立功表现，根据刑法第68条规定，应予从轻或减轻处罚。被告人徐xx协助公安机关抓捕同案犯林xx，这事实有公安机关出具工作证明和徐xx供述予以证实。根据最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第五条规定，应当认定为有立功表现。对于有立功表现，根据刑法规定，对被告人徐xx应予从轻或减轻处罚。
2、被告人徐xx自愿认罪，根据最高人民法院司法解释规定，应予以从轻处罚。被告人徐xx通过本次被依法追究刑事责任，深刻悔悟到吸食毒品的危害性和刑事违法性。
1、被告人容留他人吸毒的次数仅一次，相较于多次容留他人吸毒的犯罪行为，人民法院应当对被告人从轻处罚。
2、本案被告人涉嫌容留他人吸毒行为，除触犯我国刑事法律所具有的社会危害性之外，没有产生其他严重的危害后果，依法可以从轻处罚。
3、被告人容留他人吸毒的主观上没有营利或谋取其他非法利益的犯罪目的，相对于为谋取非法利益而容留他人吸毒的行为，被告人的主观恶性较小。
4、被告人具有“坦白”的从轻量刑情节。自被司法机关羁押以来，被告人均如实向司法机关供述其违法犯罪事实。由于被告人容留他人吸毒没有其他从重刑事处罚的情节，人民法院对被告人的量刑应充分体现我国“坦白从宽”的刑事司法政策，依法从轻处罚被告人。
5、容留他人吸毒的量非常少，相对那些容留不特定多数人吸食大量毒品的犯罪行为，其社会危害显著轻微。
6、对被告人徐xx不宜处以罚金；如处罚金刑，也应当处以少量的罚金。庭审查明，徐xx涉嫌容留他人吸毒的量和价值都非常少；徐xx仅仅是为了好玩，主观上没有以赢利为目的，客观上也没有因此谋取任何经济利益。
本案被告人徐xx涉嫌容留他人吸毒的犯罪行为，在量刑情节上，不存在法定从重情节，其具有多项法定酌定从轻和减轻刑事处罚的情节，其主观恶性和客观社会危害性都较轻。根据我国刑法罪责刑相适应的法律适用原则，建议人民法院从轻或减轻或免于处罚被告人。如果给予处罚，也应处以较短刑期的刑种，比如短期拘役；如果处以短期有期徒刑，则应对被告人适用缓刑。
辩护人：福建XX律师事务所
XXX律师
201X年XX月XX日
煽动暴力抗拒法律实施罪的辩护流程。辩护人在法庭上通过首部、正文、前言和辩护理由等部分进行辩护。辩护依据主要是《中华人民共和国刑法》的相关条款，目的是证明被告人无罪、罪轻或应减轻刑事责任。最终，辩护词以结束语形式进行归纳和小结，提出处理建议。
吸毒行为的法律责任。根据我国法律，非法持有毒品、向他人提供毒品、吸食或注射毒品等行为将受到行政处罚或刑事处罚。教唆、引诱或欺骗他人吸毒也将受到处罚。容留他人吸毒和非法持有毒品数量较大的行为将面临更严厉的刑事处罚。
投放虚假危险物质罪的构成要件和量刑标准。被告人被指控投放毒害性物质危害公共安全，但经法庭调查，被害人死亡与被告人行为无直接关联，且证据不足，故投放虚假危险物质罪不成立。对于盗窃罪，涉案金额的认定存在事实不清、证据不足的问题。量刑标准根据刑法规定，视情
取保候审保证人担保是否需要交钱的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，取保候审的担保方式可以选择提供保证人或者缴纳保证金，二者只能选取一种。如果选择人保方式，则无需缴纳费用。同时，文章还涉及了容留他人吸毒被取保的判决问题以及取保候审交的钱能否
