原告梁-军，男性，年龄26岁，提起诉讼，被告为天津市中心妇产科医院及其医生陈*利和李-岚。第三人陈-岩，女性，年龄26岁，与原告梁-军为夫妻关系。双方于1993年10月29日办理结婚登记手续，并于1994年5月28日开始共同生活。不久，第三人怀孕。由于怀孕前后曾大量服药，第三人担心可能会影响胎儿健康，希望终止妊娠，但原告不同意，双方产生分歧。
1994年11月29日，第三人陈-岩住院于天津市中心妇产科医院，计划进行引产手术以终止妊娠。在原告不同意的情况下，被告陈*利在医院的“患者家属手术通知单”上签字。医院在进行各种常规检查后，于1994年12月5日由被告李-岚作为主治医师为第三人陈-岩注射药物进行引产手术，终止了妊娠。原告随后向天津市和平区人民法院提起诉讼。
原告梁-军主张，第三人陈-岩怀孕后希望终止妊娠，但原告本人不同意。然而，被告天津市中心妇产科医院在1994年11月29日，在未经原告同意的情况下，允许被告陈*利在“患者家属手术通知单”上签字，并由被告李-岚为第三人实施引产手术，终止了妊娠。被告三人的行为侵犯了原告按照国家政策规定生育子女的权利和胎儿出生的权利，给原告造成了身心伤害和经济损失。因此，原告要求被告三人赔偿精神损害和经济损失共计277,635.49元，并要求被告李-岚在每年11月29日在天津寝园植树一棵，以表示对引产胎儿的歉意。
被告天津市中心妇产科医院辩称，医院按照第三人的意愿，在其职责范围内进行了正常的医疗活动，不存在违反医疗技术操作规程和规章制度的问题。医疗制度中没有规定引产手术必须经丈夫签字同意。家属签字是为了向患者和家属解释手术可能出现的并发症、后遗症和意外情况，让他们理解并保护患者的了解权。因此，医院没有过错，不承担任何赔偿责任。
被告陈*利辩称，他在第三人实施引产手术前多次找过原告，但原告一直躲避。为了保护第三人的生命健康，他才在第三人的“家属手术通知单”上签字，他本人没有过错。
被告李-岚辩称，他按照医疗程序为第三人实施了引产手术，尽到了医生的职责，没有过错。如果有异议，应与他的工作单位进行交涉。
第三人陈-岩表示，引产手术的决定权在她自己手中。被告三人都履行了各自的职责和义务，不应承担任何责任。由于婚后身体不适，经常服药，原告对此置之不理，并指责和挑剔，导致了矛盾的产生。得知怀孕后，考虑到优生问题，与原告商议终止妊娠，原告开始同意，但在服用催产药后，原告又反悔。因为身体不适，她才住院于天津市中心妇产科医院，并恳求她的兄弟签字，要求医生进行手术，终止妊娠。她的兄弟也是家属，她本人也有依法不生育的自由。
天津市和平区人民法院经审理认为，根据我国相关法律，第三人对怀孕的胎儿有自行终止妊娠的权利。被告天津市中心妇产科医院及其医生李-岚根据第三人的要求，为其实施引产手术终止了妊娠，履行了正常的医疗职责，没有不当之处。根据国务院颁布的有关医疗制度的法规，没有规定终止妊娠手术必须由丈夫签字同意。因此，被告天津市中心妇产科医院允许被告陈*利在第三人的“家属手术通知单”上签字及被告陈*利签字的行为没有过错，三被告均不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国妇女权益保护法》第三条、第四十七条第一款，国务院《医疗机构管理条例》第三十三条的规定，于1995年11月27日判决如下：
保护受害人利益的诉讼时效起算标准。文章提出在确定诉讼时效起算时间时，应当以保护受害人的利益为出发点，更多地采用“知道”的标准而不适用“应当知道”的标准。考虑到专业因素，如某些药品的毒副作用损害难以被普通人了解，起算时间应考虑此特殊性。对于人身损害赔偿
不同领域人体损伤鉴定的标准及其适用范围。包括轻微伤、轻伤、重伤、道路交通事故伤残评定、医疗事故分级标准等。文章详细说明了各类鉴定标准的适用范围和适用条件，涉及法律、工伤、职业病等多个领域。同时，文章还涉及军人残疾等级评定标准和残疾人实用评定标准等。
医疗机构监督管理的法律规定，内容包括卫生行政部门的监督管理职责，学术性和行业性社会团体的作用，医疗机构监督管理办公室的设立及其职责，医疗机构监督员的职责和权力，以及卫生行政部门对医疗机构执业活动的检查指导等方面。同时，也介绍了医疗机构评审制度和中医(
医疗事故认定依据中关于诊断失误的过错问题。文章详细阐述了问诊、检查、鉴别诊断等方面的过错情形，包括实施检查、未实施检查、体格检查、辅助检查以及鉴别诊断等方面的具体错误。同时，文章也讨论了治疗失误的过错，包括治疗方法选择、治疗时机选择以及用药的过错等。
