1、主体:医疗侵权行为的主体是医疗机构与医务人员。非法行医给患者造成人身损害,触犯刑律,依法追究刑事责任的同时,也应承担民事责任。因非法行医的行为人不具备订立医疗合同的民事主体资格,这种民事责任的性质不应理解为违约责任,而应理解为侵权责任,可依照侵权行为法的有关规定承担相应的民事赔偿责任。
2、归责原则:医疗侵权行为的归责原则是过错原则。为了考虑到举证的难易,同时也为了让因过错的医疗行为而遭受侵害的患者能够获得更多的赔偿机会,提供医疗服务的医疗机构的医务人员的行为是否存在过失、医疗行为是否符合医疗常规、是否符合专业的标准,应由医疗机构负举证责任。
3、损害事实:医疗侵权行为造成了患者的人身损害,如致死、致残或给患者造成不必要的机体组织损伤等。
4、因果关系:医疗过失行为与患者所受的损伤后果之间存在因果关系。由于医疗行为本身具有损害性特点,患者本身既存的病理性改变可能对损害后果的发生有一定的作用。患者现存的损害后果往往是多种原因共同作用的结果,即所谓的多因一果。在分析过错的医疗行为与既存疾病在损害后果的作用力时,不能忽视患者原有疾病对损害后果作用力。在多因一果的损害赔偿之诉中,判断原因事实与损害事实之间的关系时,可以借鉴日本法医学家渡边富雄与其他学者采用的损伤参与度。损伤参与度是指损伤、既存疾病与现存后果之间的因果关系,可以采用定量比例制的方法来判断、确定责任的划分与承担。
医疗事故赔偿金额的确定问题。赔偿金额没有具体规定,取决于患者病情伤残等级、康复和后续治疗等因素,长期护理费用可能高达上百万。赔偿项目包括医疗费、误工费、住院伙食补助费等11项,每项都有明确的计算标准和办法,依据《医疗事故处理条例》第50条规定。
甲乙双方在乙方发生伤害事故后的赔偿协议。协议内容包括医疗费和交通费等的支付、一次性补助金的具体金额及支付方式、乙方收到款项后的责任与义务等。双方自愿平等协商,达成协议后,乙方不得再向甲方主张任何费用或责任。此协议为一式两份,自双方签字起生效,是一次性
精神病人的强制医疗决定权由人民法院行使的相关法律规定。文章详细描述了强制医疗的申请程序,包括公安机关的强制医疗意见书、人民检察院的强制医疗申请以及人民法院的强制医疗决定。同时,对于实施暴力行为的精神病人,公安机关在人民法院决定强制医疗前可以采取临时的
中国强制医疗方式的变迁及司法化。传统上,强制医疗方式主要由医疗保护性住院、保安性强制住院和救助性强制医疗三种形式构成,但存在司法审查缺失和行政机关主导的问题。新刑诉法规定强制医疗程序,强制医疗决定权由人民法院行使,标志着该制度从行政化转向司法化。同时