根据我国相关法律规定，人民法院判令犯罪分子退赔的行为属于犯罪分子个人的债务，因为退赔是犯罪分子根据法律规定负有的特定义务。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是指根据合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的财物应予追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应予没收。没收的财物和罚金应上缴国库，不得挪用和自行处理。
在犯罪分子违法所得原物及款项无法追缴的情况下，公安司法机关应责令犯罪分子退赔。无法追缴的情况包括以下几种：
如果犯罪分子违法所得的物品已经灭失，根据犯罪分子不应从犯罪中获利的原则，应责令其按原物的价值赔偿相应的钱款。根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第五项的规定，对于被销赃、挥霍、丢弃、毁坏，无法追缴或几经转手、最初形态被破坏的被盗物品的价值，应根据失主、证人的陈述、证言和提供的有效凭证以及被告人的供述，再按相关的核价方法确定。然而，在实际司法实践中，有时被告人不清楚自己盗窃的物品的特征，无法与失主的陈述相印证，而失主又提供不出有效凭证，这种情况下，被盗物品不应计入犯罪分子盗窃数额，也不应要求其退赔。
如果原物尚存，但由于第三人的善意取得而不具有追及性，即动产占有人无权处分其占有的财产，将该财产转让给第三人后，若受让人出于善意，则即时取得对该财产的所有权。虽然我国刑法对犯罪分子犯罪所得的第三人善意取得制度未作规定，但根据我国传统的民法及刑法理念，犯罪分子的犯罪所得不适用善意取得。然而，犯罪分子的违法所得在第三人手中不再具有赃性，善意第三人在不知情的情况下受让财产符合正常的社会秩序，因此，责令退赔既能保护被害人的合法权益，又能尊重善意第三人的合法财产所有权。
即使没有可追缴的钱款，根据犯罪分子不应从犯罪中获利的原则，犯罪分子违法获得的钱款仍应退赔。此外，犯罪分子可能将违法所得的款项转移到国外秘密账户或他人名下，这种情况下，犯罪分子仍然有能力退赔。
私人借款利息的合法性。我国法律规定，私人借款利息的合法性取决于意思自治原则，在法律范围内受到保护。司法实践中存在因法律规定不完善导致的纠纷，如口头约定借款及利息难以证明等。对于未约定利息的借款合同，借款人不需要支付利息，但如逾期还款，出借人可要求支付
继承遗产与债务偿还的关系。根据法律规定，继承遗产的人需要清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，但债务的偿还以继承遗产的实际价值为限。文章还介绍了债的消灭的五种情况，并强调人的死亡并不会导致债务消灭，除非满足这些情况之一。
个人债务的清偿顺序。当债务人对同一债权人负有多个同类债务时，清偿顺序按债务到期时间、担保情况和债务负担程度等因素确定。对于多个债权人，优先清偿有担保的债权；若均无担保，则按查封、扣押的先后顺序清偿。企业破产后的债务清偿顺序包括职工工资和劳动保险费用、
赌博欠款的法律处理方式，根据不同情形进行解析。在对方欠钱因赌博无法追回欠款的情况下，应通过私下协商和谈判解决。对于出借人明知借款人用于非法活动借款，民间借贷合同无效。赌博罪的构成需要满足营利目的及一定条件，如组织赌博的规模、人数和资金等。同时，司法解
