原告**公司、**娱乐公司提起诉讼，指称被告小桔公司、**公司在其共同经营的“滴-滴豪华车”业务中，通过车载播放器播放录音制品《原声音乐集》中的五首音乐，即《凤鸣l山》、《剑舞红袖》、《清馨戏蝶》、《君自兰芳》和《l山遗韵》，侵犯了原告对这些音乐作品的著作权和录音制作者权，要求被告承担相应的侵权责任。
目前，该案件正在法院进一步审理中，需要根据相关法律规定和查清案件事实后才能得出结论，判断滴-滴车载音乐是否构成侵权行为。
根据情况，以下行为构成著作权侵权，需承担相应的民事责任：
对于构成著作权侵权行为的情况，根据情节轻重，侵权人可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。如果侵权行为同时损害了公共利益，著作权行政管理部门可以责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并处以非法经营额3倍以下的罚款。情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等。如果构成犯罪，依法追究刑事责任。
根据著作权保护的特点，著作权侵权行为的认定可分为以下几步：
根据我国法律规定，著作权的产生采取自动保护原则，即作品一经创作完成，著作权即产生。因此，在著作权侵权认定中，需要分析原告作品是否具备著作权保护的条件。原告作品必须属于著作权法保护的作品范围，具备独创性，并能以某种有形形式复制。只有同时具备这些条件，原告作品才受到著作权法的保护。
在认定被告是否侵权时，需要对被控侵权作品进行分析，并比较原告作品与被告作品的实质相似性。在判断两者是否实质相似时，应将原告作品中受著作权保护的部分与被告作品的相应部分进行对比。如果被告作品与原告作品在实质上相似，可能构成侵权。
如果被告的行为属于使用作品的行为，还需要分析被告的使用方式。根据知识产权法律的规定，不同的使用方式构成不同类型的侵权行为。因此，在分析被告的使用方式时，需要注意不同法律对“使用方式”的定义和规定。
根据以上步骤，可以对著作权侵权行为进行认定，并判断是否构成侵权。
电子书的使用权和所有权区别，并指出用户购买电子书只获得使用权而非所有权，分享电子书构成侵权。依据《中华人民共和国刑法》，侵犯著作权的行为将受到处罚，包括复制发行、出版、制作出售等行为均属侵权范畴。
修改权的定义和范围，包括作者修改或授权他人修改其作品的权利以及例外情况。报社、杂志社可在法定范围内对投稿作品进行文字性修改和删节，而美术作品原件的修改权需征得原件所有人的同意。修改权的行使受到法定范围的限制，不能改变作品的基本内容和形式。
**公司对该单机游戏中的音乐作品依法享有著作权和录音制作者权，并以录音制品的形式发行了《原声音乐集》。**公司经过**公司授权依法取得了录音制品《原声音乐集》的专有许可使用权。滴-滴车载音乐是否构成侵权，需要等待法院进一步查清案件事实之后，根据相关的法律规
只要是不涉及商业性质带盈利目的的行为一般都是不涉及知识产权侵权的，所以如果只是单纯的上传而不涉及其他的话是不算侵权的。侵害著作权财产权的行为有：1、擅自使用；2、擅自复制；3、制作出售假冒他人作品；4、擅自制作、转播；5、未按规定付酬。
