(一) 投诉人向域名争议解决机构投诉
(二) 投诉人投诉时应当核实以下条件：
1. 被投诉的域名与投诉人享有民事权益的名称或标志相同，或具有足以导致混淆的近似性；
2. 被投诉的域名持有人对域名或其主要部分不享有合法权益；
3. 被投诉的域名持有人对域名的注册或使用具有恶意。
(三) 投诉人投诉时应核实被投诉人是否具有以下构成恶意行为：
1. 注册或受让域名的目的是为了向投诉人或其竞争对手出售、出租或以其他方式转让该域名，以获取不正当利益；
2. 多次将他人享有合法权益的名称或标志注册为自己的域名，以阻止他人在互联网上使用其享有合法权益的名称或标志；
3. 注册或受让域名是为了损害投诉人的声誉，破坏投诉人正常的业务活动，或混淆与投诉人之间的区别，误导公众；
4. 其他恶意情形。
(四) 裁决的结果
域名争议解决机构的裁决仅涉及争议域名持有者信息的变更。如果专家组认定投诉成立，应裁决注销已注册的域名，或将注册域名转移给投诉人。如果专家组认定投诉不成立，应裁决驳回投诉。
(一) 权利人向人民法院提起诉讼
(二) 权利人提起诉讼时应核实以下条件：
1. 原告请求保护的民事权益合法有效；
2. 被告域名或其主要部分与原告要求保护的权利客体具有相似性，足以造成相关公众的误认；
3. 被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；
4. 被告对该域名的注册、使用具有恶意。
如果同时符合以上条件，人民法院应认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或不正当竞争。
(三) 人民法院如何认定被告对该域名的注册、使用具有恶意
被告的行为被证明具有以下情形，人民法院应认定其具有恶意：
1. 为商业目的将他人驰名商标注册为域名；
2. 为商业目的注册、使用与原告的注册商标、域名相同或近似的域名，故意造成与原告提供的产品、服务或原告网站的混淆，误导网络用户访问其网站或其他在线站点；
3. 曾要约高价出售、出租或以其他方式转让该域名，获取不正当利益；
4. 注册域名后自己并不使用也未准备使用，而有意阻止权利人注册该域名；
5. 具有其他恶意情形。
以上情形具备其一即可认定为具有恶意。然而，如果被告能举证证明在纠纷发生前其所持有的域名已获得一定的知名度，且能与原告的注册商标、域名相区别，或具有其他情形足以证明其不具有恶意的，人民法院可以不认定被告具有恶意。
(四) 诉讼案件判决结果
如果人民法院认定域名注册、使用等行为构成侵权或不正当竞争，可以判令被告停止侵权、注销域名，或按原告的请求判令原告注册使用该域名。如果给权利人造成实际损害，可以判令被告赔偿损失。
商标和域名之间的区别与共同点。从法律角度看，商标和域名在唯一性、全球性、相似性限制和注册原则上存在区别。但二者都是商业标志，具有经济商业价值，相互关联，并遵循注册制度和先申请原则。商标用于区分品牌或服务，受法律保护；域名是互联网上的计算机名称，通过D
浙江金华中级人民法院判决：恶意注册域名侵犯驰名商标，被告应停止侵权并赔偿经济损失
浙江金华中级人民法院对一起域名侵权案件的判决。被告宋某注册的“顺时针内衣.com”域名侵犯了原告公司拥有的驰名商标，法院认定其行为构成恶意侵权，要求停止侵权、注销域名，并赔偿原告公司5万元经济损失。
域名和商标之间的冲突解决途径。根据国际法规，域名和商标权力相互独立，不存在外延性。处理冲突时需区分恶意和非恶意注册，并遵循诚实信用原则。对于在后注册的域名与在先注册的商标之间的冲突，民事责任承担原则适用。驰名商标具有特殊保护，其保护范围可延伸到域名领
依据我国相关法律的规定，因滥用域名产生纠纷的，当事人是可以向域名争议解决机构提出投诉的，域名争议解决机构要积极处理。第三十六条 域名注册管理机构可以指定中立的域名争议解决机构解决域名争议。第三十九条 域名争议在人民法院、仲裁机构或域名争议解决机构处理期
