1、黄*金等假冒注册商标案
公诉机关：四川省绵竹市人民检察院
被告人：黄*金、常*芳、张*建、常*家、邱*富
常*荣、文-勇
案由：假冒注册商标
一审案号：(2003)川绵竹刑初字第66号
2003年5月26日，四川省绵竹市人民检察院以竹检刑诉(2003)64号起诉书，指控被告人黄*金、常*芳、张*建、常*家、邱*富、常*荣、文-勇犯假冒注册商标罪，向四川省绵竹市人民法院提起公诉。
四川省绵竹市人民法院经审理查明：被告人黄*金与被告人常*芳口头约定由黄*金提供原酒，常*芳组织包装材料及商标，以共同生产假冒名酒。之后，常*芳雇佣被告人文-勇从黄*金开设于成都市华丰食品城的兴宏酒类批发部将“绵竹大曲”、“江口醇”、“尖庄”、“泸州”老窖二曲等酒运至常*芳租赁的成都市中和镇、双流县华阳镇出租房内，由被告人常*芳、张*建组织“剑南春”、“全兴”、“五粮液”、“泸州”商标及包装，并雇佣被告人常*家、邱*富、常*荣清洗酒瓶和翻装酒，共计粘贴“剑南春”商标648份、“全兴”商标300份、“泸州”商标88份、“五粮液”商标96份。除“五粮液”外，均由被告人常*芳雇佣被告人文-勇将酒运至被告人黄*金开设于成都市西南食品城的兴达酒类批发部予以销售。
四川省绵竹市人民法院认为，被告人黄*金、常*芳、张*建未经注册商标所有人许可，非法使用“剑南春”、“五粮液”、“全兴”、“泸州”老窖特曲的商标及包装物，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人文-勇、常*家、常*荣、邱*富明知上述被告人实施假冒注册商标行为，而为其提供运输等帮助行为，其行为均应以假冒注册商标罪的共犯论处。被告人黄*金、常*芳、张*建在犯罪中起主要作用，是主犯;被告人文-勇、常*家、邱*富起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚;被告人常*荣起次要作用，是从犯，且参与假冒注册商标时间短，情节轻微，依法可免予处罚。被告人常*家在刑满释放后5年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。
2003年8月20日，四川省绵竹市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第213条、第25条第1款、第26条第1款、第4款、第27条第1款、第2款、第64条、第65条之规定，判处被告人黄*金有期徒刑3年零6个月，并处罚金1万元;被告人常*芳有期徒刑3年零6个月，并处罚金1万元;被告人张*建有期徒刑3年零6个月，并处罚金1万元;被告人常*家有期徒刑1年零6个月，并处罚金2000元;被告人文-勇有期徒刑1年，并处罚金2000元;被告人邱*富有期徒刑1年，并处罚金2000元;被告人常*荣免予刑事处罚。
知识产权转让的法律性质，明确了其为一种私权交易的民事法律行为。知识产权转让不仅能发挥知识产权的应用价值、实现“物尽其用”，还能增加知识产权权利人的收益，激发企业科技创新积极性，促进相互借鉴，提高企业创新能力。我国应挖掘知识产权转让的潜在价值。
知识产权转让的主体，包括出让方和受让方。出让方是享有知识产权的权利人，可以是有偿或无偿转让知识产权。受让方则是愿意接受知识产权转让的人或组织。知识产权转让通常是出于财产价值的有偿行为，但也存在无偿转让的情况，这往往是为了社会公益或鼓励创业。
知识产权的客体及其特征，包括智力成果的无形财产属性，知识产权主体对智力成果的独占利用权，知识产权利益的经济和非经济性质，以及知识产权的组成包括工业产权和版权两部分。工业产权涵盖专利、商标等方面，并与制止不正当竞争等相联系。
以下内容：一、国内首例纵向垄断协议纠纷案件，涉及锐邦涌和科贸有限公司与强生医疗器材公司之间的纠纷，对我国反垄断审判发展具有里程碑意义。二审判决对限制最低转售价格行为的法律评价原则进行了探索。二、行为保全制度在商业秘密侵权诉讼中的应用，涉及美国礼-来公
