分公司知识产权能随意处置吗

股东的职务发明与公司的知识产权

根据我国专利法的规定，职务发明属于公司的知识产权。公司作为专利权人，对专利享有独立的权利。专利是公司资产的一部分。

案情

陈xx、罗xx及xx商行共同投资成立有限责任公司xx公司。公司注册资本100万元，其中陈xx、罗xx各出资49万元，分别占公司股权的49%;xx商行出资2万元，占公司股权的2%。罗xx被任命为xx公司总经理。在任职期间，罗xx作为设计人设计出了名称为豆奶机(赛珍珠Ⅱ号)的外观设计专利，并由xx公司作为专利权人向国家知识产权局申请并获得了该专利的授权。

2003年1月，罗xx与陈xx签订了股权转让合同，约定将其持有的xx公司49%的股权以185.25万元转让给陈xx。合同中还约定，股权转让不包括公司现有的应收款。随后，陈xx、黄*荣和陈*源成为公司的新股东。

2003年底，xx公司起诉案外人**公司侵犯其拥有的“豆奶机(赛珍珠Ⅱ号)”外观设计专利。罗xx以股权转让合同中排除专利权为由起诉xx公司，要求确认其对该专利拥有50%的专有权。

裁决

广东省广州市中级人民法院认为，股权转让合同中未排除专利权的约定无效。即使排除了专利权，罗xx也只能向陈xx主张权利，无权向公司主张。因此，驳回了罗xx的诉讼请求。

罗xx不服，提起上诉。广东省高级人民法院维持了原判，并认为在丧失股东资格的情况下，主张享有公司无形资产的权利是没有事实和法律依据的。

评析

根据我国专利法和公司法的规定，职务发明申请专利的权利属于公司。公司作为专利权人，享有专利的独立权利。专利是公司的无形资产之一。

股东在将其财产作为出资投入公司之前，对其出资享有权利。公司成立后，股东的出资变成了公司的财产，并且股东在公司存续期间享有对出资的所有权。公司的财产权由公司行使，股东对自己的股权享有使用、收益、支配、处分的权利。股东与公司之间互相不具有对方财产的处分权。

在本案中，股权转让合同中关于公司的专利权归属的约定违反了公司法的规定，属于股东非法转移公司财产的行为。这种约定的效力应该被认定为无效。即使罗xx与陈xx在股权转让合同中约定专利权不属转让范围，也应该被认定无效。因为股权转让的客体是股权而非公司财产，股东无权处分公司的资产，包括公司的专利权。

根据公司法的规定，公司的资产与股东的资产是分离的。公司的财产权利受到法律保护，股东不得损害公司利益。股权转让合同中的约定违反了这些规定，损害了公司及其他股东的利益。