北京市朝阳区人民法院民事判决书

案号：（2007）朝民初字第10239号

原告**海洋焊接材料有限公司，住所地山东省青岛市临港产业加工区，法定代表人李-勇，该公司董事长，委托代理人陈*瑞、马*侠。被告**集佳知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区蓟门桥西北角，现办公地址北京市朝阳区建国门外大街22号赛特广场7层，法定代表人于*辉，该公司总经理，委托代理人张*洲、徐*恒。被告陈-刚，男，汉族，1964年10月12日出生，**源丰律师事务所律师，住址山东省青岛市四方区人民路160号154户，委托代理人陈*体、刘-萍。被告李*森，男，汉族，1961年1月25日出生，**天华会计师事务所注册会计师，住址山东省青岛市市南区观象一路43号内2户，委托代理人陈*体、刘-萍。

诉讼请求

**海洋焊接材料有限公司（简称**焊接公司）诉**集佳知识产权代理有限公司（简称**代理公司）、陈-刚、李*森商标转让纠纷一案，请求判令：确认**代理公司、陈-刚和李*森非法转让第1725501号注册商标的行为系侵权行为；确认**焊接公司系第1725501号注册商标的权利人；确认**代理公司、陈-刚、李*森注销第140236和第1729583号注册商标的行为系无效行为。

辩称

**代理公司辩称：第一，**焊接公司将我公司列为被告，于法无据。本案实施侵权行为的系陈-刚和李*森，与我公司无关。第二，我公司的商标代理行为合理合法。我公司严格按照陈-刚的指令，代理第1725501号注册商标的转让和第140236号和第1729583号注册商标的注销事宜，所有手续均符合商标局的要求和规定，并无任何违规之处。第三，根据法律规定，代理人没有过错的情况下，代理行为的法律后果由被代理人承担。我公司在涉案商标代理业务中无任何过错，故我公司不应承担代理行为的法律后果。

陈-刚辩称：第一，我基于职务委托，办理第1725501号注册商标转让的时间是2002年4月12日，而办理**焊接公司商标续展的时间是2003年2月25日，前后时间相隔一年，我不可能利用多盖**焊接公司公章的手续办理一年前的商标转让。第二，按照国家商标局办理商标事务的要求，只有在商标持有人在“转让注册商标申请书”、“商标注销申请书”、“商标续展注册申请书”上签字或盖章，才能使商标得以转让、注销和续展。涉案商标的转让和注销，**焊接公司均加盖公章认可。第三，第1725501号注册商标转让至孔*绪名下，是**焊接公司真实意思的表示。第四，将孔*绪名下的第1725501号注册商标转让到李*森名下，是孔*绪的真实意思表示。

判决

本院经审理查明，**海洋焊接材料有限公司是第140236号、第1725501号、第1729583号注册商标的商标专用权人。陈-刚和李*森采取虚假手续和欺骗手段，将**焊接公司的第1725501号注册商标转让至李*森名下，并注销了**焊接公司持有的第140236号、第1729583号注册商标。**代理公司在代理涉案商标转让和注销时，未尽其审查义务，损害了**焊接公司的权益。

根据《中华人民共和国商标法》第四十七条、第四十八条、第五十六条的规定，本院判决如下：

一、确认**代理公司、陈-刚和李*森非法转让**焊接公司的第1725501号注册商标的行为系侵权行为；

二、确认**焊接公司系第1725501号注册商标的权利人；

三、确认**代理公司、陈-刚、李*森注销**焊接公司的第140236号、第1729583号注册商标的行为系无效行为。

本案审理费用由**代理公司、陈-刚和李*森承担。