1.造成对方人身伤害的条款无效。
对于人身的健康和生命安全，法律是给予特殊保护的，并且从整体社会利益的角度来考虑，如果允许免除一方当事人对另一方当事人人身伤害的责任，那么就无异于纵容当事人利用合同形式对另一方当事人的生命进行摧残，这与保护公民的人身权利的宪法原则是相违背的。在实践当中，这种免责条款一般都是与另一方当事人的真实意思相违背的。所以本条对于这类免责条款加以禁止。
2.因故意或者重大过失给对方造成财产损失的免责条款。
我国合同法确立免除故意或者重大过失造成合同一方当事人财产的条款无效，是因为这种条款严重违反了诚实信用原则，如果允许这类条款的存在，就意味着允许一方当事人可能利用这种条款欺骗对方当事人，损害对方当事人的合同权益，这是与合同法的立法目的完全相违背的。对于本项规定需要注意的有两点：
(1)对于免除一方当事人因一般过失而给对方当事人造成财产损失责任的条款，可以认定为有效。
(2)必须是免除因故意或者重大过失给对方当事人造成财产损失的条款无效。也就是说，对于故意或者重大过失行为必须限于财产损失，如果是免除人身伤害的条款不管是当事人是否有故意或者重大过失，只要是免除对人身伤害责任的条款依据本条第一项的规定都应当使之无效。
《合同法》第五十三条 【合同免责条款的无效】
合同中的下列免责条款无效：
(一)造成对方人身伤害的;
(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
《中华人民共和国民法典》第五百零六条
合同中的下列免责条款无效：
(一)造成对方人身损害的;
(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
合同的内容及条款，包括当事人的名称、标的、数量和质量、价款或报酬、履行期限和地点、违约责任以及解决争议的方法。合同的订立过程需有双方或多方当事人参与，并且需要当事人之间的意思表示的互动。
保险公司拒赔的合法依据，涉及《合同法》和新的《民法典》对保险合同的影响。保险合同中的格式条款需详细说明不予理赔的情况。根据新《民法典》，合同中的免责条款必须符合公平原则，不得涉及对方人身损害或故意、重大过失造成对方财产损失的情况。而在此之前，《合同法
保密协议的具体内容，包括保密范围、保密资料交还、保密责任、竞业禁止、保密期限、违约责任等相关条款。协议涉及技术信息、经营信息、人力资源管理信息、财务信息以及商业秘密的保护，并对离职员工的竞业禁止和保密义务做出明确规定。同时，还明确了违约责任的承担方式
联营合同的各个方面，包括新成立经济实体的名称和地址、联营的宗旨、联营各方的名称和经济性质、出资方式、权利和义务、利润分配和连带责任、经营范围和经营方式、参加和退出的条件和程序、联营实体管理机构的产生、形式和职权，以及联营实体主要负责人的姓名和任期等内
