商标部分相同是否侵权应看实际的情况。
(一)对于非驰名商标，若在相同或相似的商品和服务上使用与其相同的文字，构成商标侵权
根据法律规定，判断商标性使用的标识是否侵犯另一注册商标专用权的标准主要有两点：
1、判断注册商标核定使用的商品或服务类别是否与被控侵权标识使用的商品或服务相同或类似，假如两者既不相同也不近似，即可认为不构成侵权(驰名商标跨类别保护情况除外);
2、在两者使用商品或服务构成相同或类似后，需要进一步判断两个商标本身是否相同或近似，以及是否存在混淆的可能性，从而判断侵权与否。
首先可以肯定的说：商标近似，商标近似是商标法上的一个概念，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合后的整体排列组合方式和外观近似，或者其三维标志的形状和外观近似，或者其颜色或者颜色组合近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。商标相同的判定，首先应认定指定使用的商品或者服务是否属于同一种或者类似商品或者服务;
其次应从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与比对主要部分的方法，判断商标标志本身是否近似。
(二)对于驰名商品，即是不是在相同或相似的商品和服务上使用相同的文字，一样构成侵权
由于驰名商标内所蕴涵的巨大投入和可预期的经济利益，驰名商标长期是不法侵权者觊觎的对象，因此，对驰名商标侵权的认定与一般商标不同，前者更宽泛。因为对驰名商标的保护主要是从横向和纵向两方面入手，横向使与驰名商标“近似”的标识范围扩大，扩大到了纵向则使驰名商标所标示的商品或服务类别扩大，从相同或类似商品或服务扩大到非类似的商品或服务上，达到给予特殊保护的目的。
侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。
《中华人民共和国商标法》第六十三条
侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
如何提出商标权异议申诉的流程和相关法律规定。当事人可在公告期内对注册商标提出异议，商标局会听取双方陈述并调查核实。异议人可在收到准予注册决定后请求宣告该商标无效，如不满商标局的不予注册决定，可在规定时间内向商标评审委员会申请复审。复审过程中涉及在先权
商标侵权的法律程序。首先介绍了起诉程序，包括向有管辖权的法院递交诉状，法院审查立案后的工作流程以及相关的上诉流程。其次详述了商标侵权的处罚标准，根据《中华人民共和国商标法》的规定，处理商标侵权时应责令停止侵权行为，并可能面临相应的罚款。赔偿数额则视权
摹仿翻译他人驰名商标的法律责任。人民法院对摹仿翻译驰名商标的行为会进行限制和禁止。对于商标侵权行为的种类，包括使用相同或近似商标、销售侵权商品、伪造商标标识等。同时，人民法院在保护驰名商标时会考虑商标注册情况、商标法规定以及驰名商标认定的作用等因素。
商标侵权赔偿金额如何确定的问题。按照商标法规定，赔偿金额基于权利人因侵权所受损失、侵权人获利及商标许可使用费等因素确定，并可在特定情况下考虑赔偿数额的上浮。赔偿数额确定过程中，法院会考虑相关因素如侵权人提供的账簿资料等，保护权利人的合法权益。
