精神损害赔偿金一般不属于遗产，不能视为遗产由法定继承人来分割，是因为，遗产属于公民死亡时遗留的个人合法财产，精神损害既没有引起死者现存财产的减少，也没有导致未来可得利益的丧失。
《民法典》
第一千一百二十二条 【遗产的定义】遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。
依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。
由此看出，精神抚慰金并不属于《民法典》中公民遗产的范畴，因此不能将其作为遗产处理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十八条第二款的规定，精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
法律如此规定的原因在于，这种请求权是与自然人的人身不可分、密切相关的一种权利，是自然人人身权的延伸，离开了自然人人身，精神损害抚慰金请求权就无从谈起了。也就是说，自然人只能就自己所遭受的精神损害主张精神损害抚慰金，不能替代他人主张。但当精神损害抚慰金请求权变成了具体的财产债权时，就可以让与或继承。
司法解释上就此作出了两个例外规定，第一个例外即赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，此时精神损害赔偿请求权已转化为明确的债权。第二个例外即受害人死亡前已向法院起诉，其近亲属可以作为继承人继续诉讼。两种例外成立的前提是金钱数额必须已明确。
不履行赡养义务是否影响继承权的问题。从道德层面来看，不履行赡养义务应受谴责，但在法律层面上，并不一定会导致失去继承权。我国法律规定，赡养人不得以放弃继承权等原因拒绝履行赡养义务，否则需支付赡养费和违约金，并可能面临诉讼。赡养扶助内容包括提供生活用品和
夫妻签订的忠诚承诺书的法律效力问题。漳州市芗城区法院审理了一起案件，其中妻子依据忠诚承诺书要求获得房产和赔偿。法院认定丈夫存在过错，判决房产归妻子所有，并赔偿精神损害赔偿金。然而，关于夫妻忠诚承诺书的法律效力存在争议，目前相关法律没有明确规定，法院在
不赡养老人是否影响抚恤金的分配问题。抚恤金并非遗产，不能用于继承，其分配是按照亲属关系进行的。对于不赡养老人的人，应减少或不分给予抚恤金。文章还介绍了可继承财产的范围，包括个人合法财产、承包收益等，并强调了遗产与夫妻共同财产、家庭共有财产的区别。
家暴离婚起诉书的撰写方式，详细描述了原告和被告的基本信息，以及原告提出的一系列诉讼请求。原告请求判决离婚，并要求抚养子女、分割财产、支付经济补偿金和精神损害赔偿金等。同时，原告陈述了结婚和子女出生的具体情况，以及离婚的理由和依据，包括是否存在家暴等法
