我国《民法典》第一千零八十一条 【军婚的保护】现役军人的配偶要求离婚，应当征得军人同意，但是军人一方有重大过错的除外。
这是我国《民法典》对军婚进行保护的一项特别规定，也就是人们通常所说得保护军婚。即在军人无重大过错的前提下，没有军人的同意，法院不得判决解除军人婚姻，保证军人在离婚诉讼中处于被告时的胜诉。
1、现役军人的范围。现役军人是指在中国人民解放军服现役、具有军藉的干部与战士。包括中国人民武装警察部队的干部与战士。在军队工作未取得军籍的职工和其他人员及退役、复员和转业人员均不属于现役军人的范围。
2、“现役军人的配偶提出离婚”的含义。现役军人的配偶要求离婚，是指非军人配偶向现役军人提出离婚的情况而言。如果双方均为现役军人，或现役军人向非军人配偶一方提出离婚，不适用本条规定。
3、对“须得军人同意”的理解。现役军人配偶提出离婚后，现役军人本人不同意的，人民法院应与有关部门配合，对军人配偶进行一定的说服教育，积极改善夫妻关系，判决不准离婚。
4、军人有重大过错的不适用这一规定。需要强调的是，该规定是有前提的，不能将其理解为只要现役军人不同意离婚，法院无论如何就不能判决离婚。
吴-强与李-菊一相识并成为朋友的过程，并揭示了吴-强在得知李-菊一是军人的妻子后，仍与其同居并发生性关系的情况。吴-强的行为被认定为破坏军婚罪，最终受到法院的法律制裁。
军婚罪与重婚罪之间的界限，包括行为方式、主观认识内容、行为指向对象以及侵犯的客体的不同。在实践中，要根据主体和主观认识内容认真分析，不能一概都以军婚罪论处。对行为人是否构成犯罪以及构成何种犯罪的分析涉及多种情况，包括行为人与现役军人配偶的关系、行为人
破坏军婚罪的法律规定、处理原则与情节、危害与重要性，以及定义、适用范围和三种类型。该罪行针对的是明知是现役军人的配偶而与之同居或结婚的行为，包括重婚型、同居型和通奸型。破坏军婚罪对军人婚姻和家庭有极大危害，必须依法处理。摘要的主旨在于强调保护军人婚姻
江西省高级人民法院针对处理破坏军婚案件中的几个问题所给出的答复。内容涵盖未婚妻是否视为军婚保护、未达婚龄的草率结婚情况以及恋爱与订婚是否等同军婚的问题。对于这些问题，法院给出了明确的意见，强调保护军婚的同时，也考虑到具体情况的处理。
