1、67岁老人死亡的，死亡赔偿金依据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按13年计算。
2、法律依据：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条
1、遗产是公民死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产性权益，即遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
2、死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。二者有很大的相似之处，都是基于公民死亡才发生的，而且受益人基本相同。但是，死亡赔偿金并非遗产的一种，理由如下：
（1）从《民法典》可以看出，死亡赔偿金并没有包括在所列举的遗产范围之内。到目前为止，尚没有任何一部法律规定死亡赔偿金为遗产；
（2）遗产是公民死亡时尚存的个人财产，公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限。死亡赔偿金是公民因人身损害事故死亡之后才发生的，而不是公民死亡时所遗留的，因此不是遗产；
（3）遗产具有可预见的处分特征，如死者生前立下遗嘱而处分其死亡以后的财产。而死亡赔偿金具有不可预见性，更不必说死者个人生前处分了，故而不是遗产。
关于死者的债务是否可从死亡赔偿金中执行的问题。由于法律规定不明确，对此存在不同观点。文章分析了死亡赔偿金的性质、沿革、理论分歧以及司法实践中的做法，并探讨了不同法院对此问题的不同理解。通过对死亡赔偿金的深入分析，文章认为死亡赔偿金应被视为遗产，用于偿
一起关于死亡赔偿款的继承纠纷案。肖某妻子不幸遭遇交通事故身亡后，其岳父岳母认为赔偿款应视为女儿的个人遗产并要求按比例继承。关于此，存在三种不同意见。笔者赞同第二种观点，认为丧葬费、被抚养人生活费和精神抚慰金的处理与第一种意见相同，但死亡赔偿金应视为对
侵犯隐私权的法律规定。依据《侵权责任法》，侵犯隐私的行为包括公开个人信息、非法侵入住宅、跟踪监视、刺探财产状况等。最新资讯来自《民法典》，于XX年生效，其中明确了自然人和法人享有的权利，包括隐私权，并加强了对个人信息的保护，禁止非法获取、使用、加工、
人身权的范围及其分类。人身权包括人格权和身份权等与人身直接相关的权益，如生命健康权、人格尊严权等。当人身权受到侵害时，公民有权请求司法保护。人身权是公民最基本的权利之一，涉及生命、健康、名誉等核心领域。
