1、专利侵权没有免除责任的情形。
2、但专利法规定,为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品,能证明该产品合法来源的,不承担赔偿责任。
3、法律依据:《中华人民共和国专利法》第七十七条
1、当事人侵犯的是一项有效的专利。就是说,这个专利被依法申请注册,并且有按时交纳专利年费,受专利法保护。如果这个专利不符合这些情况的,那么就可以向法院提无效宣告。如果宣告成立,那么就不同承担侵权损害赔偿了。
2、实施行为必须是未经专利权人许可或者授权。如果能够找到跟专利权利人签订的许可使用合同,那么,专利权利人的侵权主张就不会成立,不成立的话被告的人就不同承担损害赔偿了。
3、实施行为必须是以生产经营为目的。也就是利用专利技术去生产了,这接下来可能就会拿去售卖,从而牟利。
4、不过要认定有没有侵犯专利,还在再加上下面的认定:
(1)被起诉的侵权人所涉及的技术特征与专利的技术特征全部相同,则构成侵权;
(2)被起诉的侵权人所涉及的技术特征多于专利的技术特征,也构成侵权;
(3)被起诉的侵权人所涉及的技术特征与专利的技术特征有相同的,有相异的,但是,相异的技术特征与专利的技术特征是等效的,仍构成侵权;否则,不构成侵权。
连带责任的构成要件、主体以及法律规定的连带责任情形。连带责任涉及多个债务人向债权人承担民事责任,其构成要件包括过错、行为违法性、损害事实及因果关系。连带责任主体为两个或两个以上主体,包括合伙内的各合伙人、共同侵权的各侵权人等。法律规定了因保证、合伙、
发明专利侵权赔偿的计算方式。根据《专利法》规定,赔偿数额基于被侵权人损失或侵权人获利来确定。如两者难以确定,可参照专利许可使用费的倍数来计算。法院还会考虑专利类别、侵权性质等因素。与商标侵权相比,专利侵权的赔偿计算方式更为灵活。
连带责任认定的五种情形。首先,因保证而承担的连带责任,保证人和债务人需按约定承担债务。其次,合伙和合伙型联营中的连带责任,合伙人或联营各方需对债务负连带清偿责任。第三,因代理而承担连带责任,包括授权不明、代理人与第三人串通等情形。第四,因共同侵权而承
举证责任倒置原则在多种特定情形下的适用范围。在侵权诉讼中的建筑物倒塌、医疗纠纷、环境污染、产品质量不合格等情形,以及难以收集证据和产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼中适用。同时,该原则在对方妨害举证的诉讼中也适用。然而,在高度危险作业致人损害和饲