1、不需要赔偿。
2、篮球活动是一项具有对抗性的竞技体育运动，双方应当能预见其中可能存在的风险。
3、双方自愿参加运动，应视为自愿承担可能发生的合理风险。
4、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
1、由于行为人在打篮球过程中没有故意，不用行为人负全责，应该由双方分担责任。
2、在这种事故中，投篮、上篮等属于正常的体育运动行为，行为人并没有故意侵害对方的过错行为，行为人的行为不属于故意伤害的侵权行为，不应承担侵权的赔偿责任;但是应当根据公平原则，承担一定的补偿责任，对于张军的各项损失给予适当的经济补偿。
3、法律依据：《民法典》
第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百八十六条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。
申请国家赔偿是否属于司法救济的重要组成部分这一问题。明确来说，国家赔偿不属于救济，而是因为国家或政府行为失当导致的损失补偿。根据法律规定，国家机关及其工作人员在行使职权过程中侵犯公民权益造成损害的，受害人可申请国家赔偿。包括侵犯人身权和财产权的情况，
国家赔偿直接损失的情形，包括在保全、执行过程中造成的财物损坏、停产停业期间的相关费用等。国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，同时能够返还财产或者恢复原状的，也会进行返还或恢复。此外，造成人身权损害的同时，还会对受害人的名誉权、荣誉权进行赔偿。
在我国著作权案件司法实践中，著作权侵权损害赔偿的认定主要是贯彻全面赔偿原则及法定赔偿原则。全面赔偿原则要求侵权行为所造成的损失应全部赔偿，以受害人的全部损失为标准。法定赔偿原则则根据侵权人的主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素来综合酌定损失赔偿
本文主要讨论了产品责任的归责原则以及产品侵权责任的两种不同观点。第一种观点认为产品侵权责任是无过错责任，即无论生产者有无过错，只要产品有缺陷并造成他人损害，就应当承担赔偿责任。第二种观点认为产品侵权责任是严格责任，即生产者应该承担比没有尽到合理注意义
