
1、适用速裁程序审理案件,一般不进行法庭调查、法庭辩论,但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述。
2、法律依据:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十三条
1、原告及其诉讼代理人发言
(1)审判长宣布进入法庭辩论阶段后,先由原告就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律,陈述自己的意见。
(2)原告陈述后,原告有代理人的,由其代理人对原告的发言作补充或者进一步说明,以便更好地维护原告的合法权益。原告不到庭的,可由其诉讼代理人发言。
2、被告及其诉讼代理人答辩
(1)原告及其诉讼代理人发言完毕,由被告就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律发言,并针对原告的发言进行答辩。
(2)被告有诉讼代理人的,在被告发言完毕后,其 诉讼代理人对被告的发言作补充或者进一步说明,以便更好地维护被告的合法权益。被告不到庭的,可由其诉讼代理人进行发言和答辩。
3、第三人及其诉讼代理人发言或者答辩
(1)有第三人参加诉讼的,原、被告发言、答辩后,法庭应当让第三人发言或者答辩,让他就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律,以及原、被告的发言、答辩,提出自己的意见。
(2)第三人有诉讼代理人的,可由其诉讼代理人发言或者答辩。
4、互相辩论
(1)经过上述法庭辩论顺序后,审判员应当让双方当事人、第三人就本案的问题互相向对方发问,辩驳对方的主张并阐述自己的意见。
(2)审判人员在当事人互相辩论时,应 当使辩论集中在案件必须解决的问题上,必要时,可以对当事人进行启发、引导,审判人员必须公平地保障双方当事人的辩论权利。当事人不得滥用辩论权利,无理 狡辩,互相争吵,甚至哄闹滋事。
(3)当事人在法庭辩论终结时,都有陈述最后意见的权利。因此,法庭辩论终结,由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见,以充分保证当事人行使诉讼权利。
疑罪从无原则在中国法制史上的演变和确立过程,以及在审判阶段的应用和意义。疑罪从无原则体现了现代刑法中的人权保障理念,是刑事司法文明与进步的重要体现。确立和坚持疑罪从无原则能够有效减少冤假错案的发生,具有里程碑意义。
最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定
关于实施刑事诉讼法若干问题的规定,包括管辖、辩护与代理两方面内容。在管辖方面,详细阐述了公安机关与人民检察院对案件的侦查移送规定、刑事诉讼中的犯罪地定义以及并案处理的情形。在辩护与代理方面,明确了哪些人不得担任辩护人,辩护律师在侦查期间的权利,以及辩
人民检察院在刑事诉讼中的职责和任务,内容包括保障人民检察院依法履行职责、打击犯罪、保护人权等方面的规定。文章明确了办理刑事案件的原则和决策机制,以及人民检察院的业务机构和组织形式。通过摘要概括文章内容,展现文章主旨,吸引读者兴趣。
无罪推定与疑罪从无两个概念的定义和确立意义。无罪推定指在判决有罪前,任何人应被视为无罪,保障被告人的辩护权等权利。疑罪从无则是在刑事诉讼中,当证据不足时,应推定被告人无罪。两者虽有关联,但在确立的意义上有所不同。确立无罪推定原则有利于解决犯罪嫌疑人的