1、不赔偿死亡赔偿金属于民事纠纷，可以通过以下途径解决争议：
(1)协商解决。双方当事人在平等自愿的基础上，通过友好协商、互谅互让达成和解协议，进而解决纠纷。
(2)调解解决。在有关组织(如人民调解委员会)或中间人的主持下，在平等、自愿、合法的基础上分清是非、明确责任，并通过摆事实、讲道理，促使双方当事人自主达成协议，从而解决纠纷。
(3)仲裁解决。纠纷当事人根据纠纷前或者后达成的仲裁协议或合同中仲裁条款向仲裁机构提出申请，由仲裁机构依法审理，作出裁决，并通过当事人对裁决的自觉履行或由一方向人民法院申请强制执行而使纠纷得以解决。
(4)诉讼解决。通过打官司解决，它指纠纷当事人一方依法向人民法院起诉，由法院依法审理，作出判决或裁定，通过当事人对生效裁判的自觉履行或人民法院的强制执行而解决纠纷。
2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条 人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
《中华人民共和国仲裁法》第二条 平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
《中华人民共和国人民调解法》第十七条 当事人可以向人民调解委员会申请调解;人民调解委员会也可以主动调解。当事人一方明确拒绝调解的，不得调解。
遗产是公民死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产性权益，即遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。二者有很大的相似之处，都是基于公民死亡才发生的，而且受益人基本相同。但是，死亡赔偿金并非遗产的一种，理由如下：
(一)从《民法典》继承编可以看出，死亡赔偿金并没有包括在所列举的遗产范围之内。到目前为止，尚没有任何一部法律规定死亡赔偿金为遗产。
(二)遗产是公民死亡时尚存的个人财产，公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限。死亡赔偿金是公民因人身损害事故死亡之后才发生的，而不是公民死亡时所遗留的，因此不是遗产。
(三)遗产具有可预见的处分特征，如死者生前立下遗嘱而处分其死亡以后的财产。而死亡赔偿金具有不可预见性，更不必说死者个人生前处分了，故而不是遗产。
关于死者的债务是否可从死亡赔偿金中执行的问题。由于法律规定不明确，对此存在不同观点。文章分析了死亡赔偿金的性质、沿革、理论分歧以及司法实践中的做法，并探讨了不同法院对此问题的不同理解。通过对死亡赔偿金的深入分析，文章认为死亡赔偿金应被视为遗产，用于偿
共同侵权行为的认定问题，主要讨论了作者与出版社以及合作作品作者的共同侵权情况。对于作者与出版社，需要解决图书出版合同中的权利担保条款是否构成共同侵权的问题；对于合作作品，不可分割使用的合作作品构成侵权时，合作作者构成共同侵权；可以分割使用的合作作品，
死亡赔偿金的法律分析，依据《中华人民共和国继承法》等相关法律规定，明确了死亡赔偿金不属于遗产范畴，而是对受害者近亲属的赔偿。文章还解释了死亡赔偿金的性质及计算标准，并结合案例分析了一起关于死亡赔偿金的纠纷案件。
车祸死亡赔偿金的法律分配规定。死亡赔偿金不是遗产，不可继承，但可参照继承法进行合理分配。赔偿金是对死者近亲属的物质赔偿，包括精神损害赔偿，接受主体是死者的近亲属。在分配时，应考虑继承人与被共同生活紧密程度及是否存在单独请求被扶养人生活费的情况。此外，
