1、合同标的的法律风险是，毁损或灭失的风险。在标的物交付之前，毁损或灭失的风险一般由出卖人承担，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。例如如果货物是由出卖人交给承运人运输的在途标的物，则除当事人另有约定以外，由买受人承担该风险。
2、法律依据：《民法典》
第六百零四条 标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第六百零五条 因买受人的原因致使标的物未按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定时起承担标的物毁损、灭失的风险。
第六百零六条 出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。
1、“标的”条款的缺失导致合同不生效。
标的是民法典律关系的客体，如果没有标的，就没有客体，合同关系也应不复存在。实践中涉及货物等有形物时，合同标的条款缺失的情况极为少见，但合同标的是某种权利、行为，且通过文字描述有一定困难时，就可能产生缺失合同标的条款的情况。
2、合同标的约定不明引发合同纠纷。
合同标的约定不明是合同标的条款最容易出现的一种法律风险。因为双方对合同标的描述的不准确，不具有唯一性，导致在履行过程中发生分歧的情况较为常见。
3、合同标的违法致使合同无效。
民法典中明确规定违反法律、行政法规中的效力性、强制性规定的，合同无效。在实践中，因合同标的违法致使合同无效的案件也比比皆是，如禁止流通物买卖合同、企业间的借款合同、挂靠协议、无预售许可证的商品房销售合同等。
4、当事人交易的实际标的与合同约定标的不一致导致一方当事人的权益难以主张。
1、合同标的不合法;
2、合同标的不可能给付;
3、合同标的不确定;
4、实际交付的标的与合同约定的标的不符。
1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
3、以合法形式掩盖非法目的;
4、损害社会公共利益;
5、违反法律、行政法规的强制性规定。
提-存制度这一重要的民法制度。该制度旨在解决债权人无法接收合同标的物时，债务人如何消除债务的问题。提-存制度有助于平衡双方利益冲突，保障市场机制正常运行。提-存主体包括提-存人（债务人）和提-存领受人（债权人），交付的标的物称为提-存物，由国家设立的
买受人在何种情况下可以拒绝履行受领义务。根据《合同法》规定，如果标的物质量不符合要求或出卖人多交标的物，买受人有权选择是否接受。但如果合同合法有效，且出卖人履行了约定义务，买受人应按约接受标的物，不得拒绝受领。
移送管辖查封的效力问题，指出移送管辖后原法院不再具有管辖权，原查封措施失效需解除。同时阐述了申请诉讼保全的条件，包括必须是金钱给付之诉，涉及金钱给付的标的物等。此外，还介绍了申请诉讼保全的时机和被告擅自处理财产等行为或其他原因。
上诉期财产保全的法律要求和程序。上诉期财产保全指在民事案件受理后、判决前，法院对当事人财产或争议标的物采取限制处分的强制措施。其必须满足给付之诉、可能导致未来判决无法执行的条件、发生在案件受理后尚未判决前等要求。一般由当事人提出书面申请，法院可要求提
