1、对于侦查人员的非法取证行为，按以下情形处理：
(1)尚未构成犯罪的，应当依法向其所在机关提出纠正意见。对于需要补正或者作出合理解释的，应当提出明确要求。
(2)对于非法取证行为涉嫌犯罪需要追究刑事责任的，应当依法立案侦查。
2、法律依据：《人民检察院刑事诉讼规则》第七十三条
1、有利于司法机关严肃执法 有利于司法机关严肃执法，有效制止司法人员非法取证行为。建立非法证据排除规则，使执法人员在实施违法行为之前，就想到其后果。非法证据的排除，是对司法机关调查取证工作的最终的否定和谴责。有利于公民、法人或其他组织监督执法机关，在执法机关采取非法手段调查收集证据时，公民、法人或其他组织有权拒绝，并在以后诉讼程序中要求排除。要想否定一项诉讼行为，最有效的莫过于其无效，而想制止办案人员的非法取证行为，最有效的办法就是宣告其违法获得证据不具有可采性。从而督促司法机关守法并依法办案。
2、有利于彻底纠正违法行为 非法证据排除规则有利于彻底纠正违法行为，防止或减少冤假错案。实践中，造成冤假错案的原因无不与办案人员违法取证有关，非法证据排除规则尽管可能放纵犯罪，但其最大优点就是要保证言词证据的自愿性，从而达到定罪处罚的准确性的目的。
3、有利于切实保障诉讼参与人的权利。
主权原则在涉外刑事诉讼程序中的首要地位，以及外国人在中国进行刑事诉讼的适用规定和管辖权规定。同时，文章还介绍了信守国际条约原则、诉讼权利同等原则在涉外刑事诉讼中的应用，包括国际条约的适用、国内法的规定、国际法原则的体现以及平等对待的原则。
轻伤案件的调解可能性。涉及打架致人轻伤的犯罪行为，检察院在提起公诉时，法院可组织民事赔偿调解，但刑事方面不会调解，会依法判决。对于刑事责任，公安机关会立案侦查，检察院提起公诉，法院审判，并有可能判处缓刑。缓刑适用需满足一定条件，如犯罪情节较轻、有悔罪
陈××因盗窃一案不服××市××区人民法院的判决并提起上诉的内容。陈××在审讯过程中受到压力，被迫捏造犯罪事实，认为原审法院的判决不符合法律规定和政策精神，因此提出上诉，请求重新审理并依法宽大处理。
挪用公款是否构成犯罪及相应的处理措施。国家工作人员利用职务之便挪用公款从事非法活动或营利活动，数额达到一定标准将构成挪用公款罪，由检察院反贪污贿赂局负责立案侦查。对于未达标准的行为，将给予党纪或政纪处分。发现挪用公款行为应立即报案，以确保合法处理。
