1、对表演者权利主体即表演者的界定，理论界的认识并不一致，主要存在两个方面的问题：1、范畴界定。主体类型。
2、法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第三十九条，表演者对其表演享有下列权利：
(一)表明表演者身份；
(二)保护表演形象不受歪曲；
(三)许可他人从现场直播和公开传送其现场表演，并获得报酬；
(四)许可他人录音录像，并获得报酬；
(五)许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品，并获得报酬；
(六)许可他人通过信息网络向公众传播其表演，并获得报酬。
被许可人以前款第(三)项至第(六)项规定的方式使用作品，还应当取得著作权人许可，并支付报酬
对表演者权利主体即表演者的界定，理论界的认识并不一致，主要存在两个方面的问题：
1、范畴界定。在广义上，表演者不仅包括对享有著作权的文学、艺术作品进行表演的人，同时也包括对公有领域内文学、艺术作品进行表演的人，以及进行非作品表演的人。在狭义上，表演者只包括那些文学、艺术作品进行表演的人，而不包括表演非文学艺术的人。
2、主体类型。邻接权意义上的表演者肯定为自然人，但能否为公司、企业或其它法人，则值得探讨。有学者认为，《罗马条约》所指的表演者只是自然人，不包括法人。但也有学者认为，表演者既可以自然人，也可以包括法人。他们是按照劳务合同提供表演的人，德国著作权法明文规定对从事表演的企业类似表演权的权利予以保护，对其表演的利用不仅需要得到表演者个人的同意，还需要得到企业的授权。
我国著作权法与上述两个公约以及世界上多数国家一样，将表演限定为是对作品的公开再现，而对非作品的再现则主要利用合同法或再现者在民法上的肖像权来进行保护。
作为邻接权保护对象的表演者的表演不应仅限于公开的表演，不公开的表演也应受保护。而且，依我国著作权法的规定，我国著作权法上的表演者不仅包括演员，还包括演出单位。但是对演员个人与演出单位之间以表演所产生的权利如何划分、所产生的利益冲突时，找不到法条加以调整。
经典电视剧片段的模仿表演是否构成侵权行为。模仿行为不构成侵权，而侵权指的是侵犯他人名誉、版权等权益的行为。对于涉及版权的问题，根据《著作权法》规定，模仿表演若没有获得著作权人的许可并支付报酬，将可能构成侵权行为。表演者的权益受到法律保护，包括身份保护
如何申请著录项目变更费用的退款流程。根据《中华人民共和国专利权实施细则》相关规定，申请人在申请著录项目变更时需缴纳相应费用。如决定取消变更，需及时向专利管理部门提交申请并说明原因，申请费用可退还。涉及的费用种类和缴纳标准由相关部门制定。
著作人身权的保护期限中，发表权、署名权、修改权以及保护作品完整权等权利的特点和限制。这些权利在保护作者权益的同时，也受到时间、行使次数、转移以及第三方权利等因素的影响和制约。
侵权行为及其法律定义，涉及著作权方面的侵犯行为如复制、发行他人作品等。当侵权行为的违法所得数额较大或存在其他严重情节时，将构成犯罪。通过信息网络传播侵权作品的定罪处罚标准也进行了详细阐述，包括非法经营数额、传播作品数量、被点击数、会员人数等达到一定程
