1、对表演者权利主体即表演者的界定，理论界的认识并不一致，主要存在两个方面的问题：1、范畴界定。主体类型。
2、法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第三十九条，表演者对其表演享有下列权利：
(一)表明表演者身份；
(二)保护表演形象不受歪曲；
(三)许可他人从现场直播和公开传送其现场表演，并获得报酬；
(四)许可他人录音录像，并获得报酬；
(五)许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品，并获得报酬；
(六)许可他人通过信息网络向公众传播其表演，并获得报酬。
被许可人以前款第(三)项至第(六)项规定的方式使用作品，还应当取得著作权人许可，并支付报酬
对表演者权利主体即表演者的界定，理论界的认识并不一致，主要存在两个方面的问题：
1、范畴界定。在广义上，表演者不仅包括对享有著作权的文学、艺术作品进行表演的人，同时也包括对公有领域内文学、艺术作品进行表演的人，以及进行非作品表演的人。在狭义上，表演者只包括那些文学、艺术作品进行表演的人，而不包括表演非文学艺术的人。
2、主体类型。邻接权意义上的表演者肯定为自然人，但能否为公司、企业或其它法人，则值得探讨。有学者认为，《罗马条约》所指的表演者只是自然人，不包括法人。但也有学者认为，表演者既可以自然人，也可以包括法人。他们是按照劳务合同提供表演的人，德国著作权法明文规定对从事表演的企业类似表演权的权利予以保护，对其表演的利用不仅需要得到表演者个人的同意，还需要得到企业的授权。
我国著作权法与上述两个公约以及世界上多数国家一样，将表演限定为是对作品的公开再现，而对非作品的再现则主要利用合同法或再现者在民法上的肖像权来进行保护。
作为邻接权保护对象的表演者的表演不应仅限于公开的表演，不公开的表演也应受保护。而且，依我国著作权法的规定，我国著作权法上的表演者不仅包括演员，还包括演出单位。但是对演员个人与演出单位之间以表演所产生的权利如何划分、所产生的利益冲突时，找不到法条加以调整。
网络文章转载未署名是否侵犯著作权的问题。根据相关法律规定，未经署名的网络文章转载行为构成侵犯著作权，可能承担民事责任甚至刑事责任。著作权法规定了一系列侵权行为，包括未经许可复制、发行、表演、放映等，其中网络文章转载未署名属于未经著作权人许可的行为，因
出版侵权责任及其限制，包括图书侵权赔偿标准和要素。出版者在合理注意义务下，无证据证明应当知道出版涉及侵权的情况下，需承担民事责任。侵犯著作权的行为，赔偿计算方式首先是计算权利人的实际损失，无法计算时可按侵权人的违法所得赔偿，最高法定赔偿额为人民币五十
署名权的法律意义与价值，包括其对作者、作品和公众的意义。署名权是著作权的一项权利，其行使主体是作者，行使方式可以是真实姓名、笔名或隐去姓名。在署名权的行使中需要注意署他人名、署名顺序和署名权转让等问题，不当行为可能侵犯他人的署名权。
申请logo版权所需的材料。申请人需提交作品登记申请书、作品登记表、权利保证书等文件，包括作品说明书、个人作者身份证复印件、委托创作或合作创作合同等。如果是职务作品，还需提交聘用合同和著作权归属证明。美术作品或摄影作品需提交照片。
