
1、 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:
(1)双方未办理结婚登记手续;
(2)双方办理结婚登记手续但确未共同生活;
(3)婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定,应当以双方离婚为条件。
2、法律依据:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条
(1)离婚时,如果一方生活困难,另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。这是婚姻法设立的离婚救济制度,是对离婚可能引起的消极后果的一种补救措施,旨在保护弱势群体,体现抚弱济贫的社会主义道德要求。
而在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》中,又作出婚前给付致给付人生活困难的,在离婚时可要求返还所送彩礼的规定。那么,生活困难方是否既可以要求另一方给予帮助,又可要求返还彩礼呢?对此持肯定态度。
首先,这是两种不同且并行不悖的制度。前者是一种救济措施,其既是人与人之间互帮互助的体现,又是夫妻之间互相扶养的法律义务在婚姻关系解除后的合法延伸。后者则是一种返还请求权,是基于结婚目的落空而产生的请求权。
其次,两者的请求权主体有所不同。前者只限于夫妻中的一方而已,不再涉及其他人。而对于返还彩礼的请求权主体,如前所述,可以为当事人的父母。所以,困难一方在提出返还彩礼的要求后,不妨碍其请求另一方给予一定的帮助。当然,这里的离婚时对生活困难一方的帮助是有条件限制的:
第一、提供帮助一方要有负担能力,一般要在该方的能力范围之内;
第二、帮助有时限性,生活困难应是在离婚时就存在的困难,而不是在任何时候都可以提出请求,而且在其另行结婚后,就应停止对其进行救济。
(2)在我国,虽然不承认婚约的法律效力,但合法的婚姻关系是受法律保护的。故如果要求返还彩礼一方对婚姻的破裂存在过错,而另一方并无任何过错,虽然请求方存在生活困难,也无须再支持其返还请求。
婚前借款是否作为夫妻共同债务的问题。婚前借款作为彩礼是否属于夫妻共同债务需视具体情况而定。如果是个人债务,离婚时不能作为共同债务分摊。但如果是为了维持家庭生活的债务,属于夫妻共同债务。法律规定了在某些情况下可以请求返还彩礼,如未办理结婚登记手续、办理
彩礼钱打官司时的取证方法。首先,要证明男女双方处于谈婚论嫁的状态,可通过聊天记录、录音、订婚仪式或婚纱照等证据。其次,提供给付财产的证据,如银行转账明细、出资证明或录音取证。最后,证明彩礼符合当地风俗,可听取当地人的意见并作为证人出庭作证。同时,文章
丧葬礼金是否属于遗产范围的争议。一父亲去世后,其儿子要求分割收取的4万元丧葬礼金。法院审理认为,丧葬礼金是亲朋好友对死者近亲属的抚慰,不属于遗产范围,可以按照风俗习惯、公序良俗以及公平原则进行分割。律师进一步解释,丧葬礼金具有赠与性质,是送给死者近亲
彩礼的法律规定和实际情况。根据《婚姻法司法解释(二)》的规定,如果符合一定条件,如双方未办理结婚登记手续或未共同生活等,当事人可以请求返还彩礼。彩礼的数额取决于多种因素,但一般数额较大。如果男女双方已经结婚登记并共同生活,彩礼的目的实现,则无需返还彩